五千年(敝帚自珍)

主题:国内的严重就业问题——扩招了,扩招了 -- 卓娅和舒拉

共:💬211 🌺152 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                    • 家园 教学质量这块

                      教学质量这块,我觉得主要还是分两块,一个是教师师资跟不上,一个是学生水平降低了。

                      从我的角度看,我当年是2流学生上2流学校,有不错的教师,比如传统的数学英语,而专业课教师水平就差的多。不过更大的问题还是学生,其实要说那些课程基本都标准化了,刚开始我觉得教师水平不咋样自己去图书管借参考书对着一个个研究下来,收获还是很大的,到后面人懒了,也就什么都学不进去了。

                      所以就我的角度来说,教师烂问题是其次,关键还是自己不太肯努力,现在的教参之类多如牛毛,肯下功夫研究下确实还是很有效果的。

                      像学校里面有每天在图书馆上晚自习的,也有整天去网吧玩的,毕业时候专业技能有差距自然而然的事情。不过话说回来,整天去网吧瞎混的毕业2年后一看,未必比上晚自习的混的差,这又是另外个话题了。

                      大学学费这块也是两个方面,比如卓娅这样上北理工,学费应该不离谱;像一些3本和高职类,那纯粹就是糊弄骗钱了,教学质量不行,收费还贵。

                      扩招的问题是,好歹是读过书的人,要我养猪可以,好歹也得给个1500可预期的未来在30岁时候一个月赚个3500算是很低的要求;而没读过书花过学费的,可以安心接受更低的收入标准去养猪。

                      • 家园 恩,差不多就是这两个问题

                        一个是师资,一个是学生,但同一起来就是一个问题 —— 学校的管理问题。一个学校管理的好不好,对整个的校风学风影响都是很大的。

                        扩招后,感觉学校的作风越来越浮躁,我们读研的时候,我们专业的重点学科刚刚被摘掉 —— 当时我们还说,北理要这么搞下去,迟早会二流学校去。

                        我觉得对社会的影响最大的还是你说的学费负担,不要说三批,打个比方,我们本科一年5500元,还有住宿吃喝书本费,这要是对一个农村来的同学的话,这个负担是很重的。

                        我们那时原来还有助学贷款,但好像06年的时候本科的助学贷款发放就开始卡的很严了~~~

                        • 家园 其实

                          卓娅你说的这种5500的学费算是可以负担了,而且很多类似农学和师范类本科可能还低一些;另外,真交不上学费,这类学校一般还都会让你拖欠着,不会因为学费不让你上学,助学贷款或者xx奖学金之类,一般还有所倾斜。

                          真正负担重的,是3本以及高职类,学费都是以万为单位的,而且真是学不到什么东西,外加社会名声也不咋样(关系到就业前景)。农民子弟如果去上这类学校,还真不如不读书。

                          真正所谓教育产业化的这块,恰恰是3本和高职类这些玩意,投入少收费高,除了一张所谓国家承认的文凭,真不见得比市场化的那些培训学校强在哪儿。

                          • 其实
                            家园 高职如果真的搞职业技术教育也不错~

                            但现在是学问学不到,技术又不精,整一个就是推迟两年就业的机构~

                            • 家园 高职教育一言难尽啊

                              重要的是产学结合,加强实训,学到真东西。但是现在很多院校都跟不上社会的变化,更多的精力花费在评估和检查上面,学生来了以后,不一定能学到社会需要的技能。

                              当然,如果高职教育搞好了,能大大推动全国劳动力素质水平上一个新台阶,可是现在连重点院校都是一地鸡毛,唉--------

                  • 家园 扩招

                    扩招不是4年前才开始,我觉得这么多年,扩招功大于过,利大于弊。

                    这么多年扩招,到现在还是培养出很多人才的。很多人在学校里面吃喝玩乐没个整形,但是好歹熏陶这么3、4年,毕业后慢慢工作了,还是有效果的。——连小流氓都能浪子回头呢,对我们吃喝玩乐的同学们还是要有信心。

                    要说唯一糟糕的,就是那个所谓教育产业化的口号。

                    只能说,这两年碰上金融危机,所以麻烦大了些

                • 家园 这都很正常。
    • 家园 现在的就业率水分太高

      我们本地的高校就业率很高,高的原因是没有签就业合同的就拿不到毕业证书,不管你跟什么单位签,就是路边卖饮料的小摊也可以,只要上面有个公章就可以,我先生有个亲戚就是这样,班上找到工作的没几个人,至于他们的老师可是丑陋之极,学生不给意思意思的,就在毕业论文上百般刁难,胃口也不大,拎点烟酒就可以了,现在的世道啊,还有点师德吗?

      去年我先生单位招聘,有个南邮的过来应聘,我先生问她有什么要求?她说月薪3000就可以了,我先生一问她那专业一年研究生就200多人,回来跟我说我们上研究生的时候好歹也是个大系,一年也就招20多人,这会都200多了,月薪3000就肯去了。

      不是开人大的时候上海的原副市长龚学平就建议为了就业大学改成五年制,后来网友调侃干脆改成30年,毕业正好退休,不存在就业问题了

      • 家园 我们当年毕业的时候全校500人没证~~~

        不过正好碰上该死的教育部评估。我们班27个人,5个没学位证,2个没毕业证。北京高校的就业率一般对外公布大概都是90%+,但实际上因为北京不允许外籍考生留户口,所以统分一批,二分一批,打回原籍的都算是自动就业了。所以别人一去查那些大学的网站,发现就业率都那么高。但实际上,我们那一届,听系辅导员说的是全校为28.6%正规就业的。

        • 家园 看来各个学校是彼此彼此

          上次看了一个新闻是山西一个学校的女孩快毕业找不到工作自杀了,家里算是砸锅卖铁供她上学的,她觉得对不起父母,真是可怜。

          对于家境条件好的上大学也算是提高人口素质,至于家里条件太差,自己考上的又不是什么好学校的,我的看法是上还不如不上,花这么多钱,以后N年连学费都赚不回来(还是按照能找到工作的计算),何苦拖累全家,不如正经学个技术也还能养家糊口,现在的学校挂羊头卖狗肉的太多了,原来是中专的现在都改本科了,老师的素质就在那里,能教出什么高水平的学生呢

        • 家园 那就应该是100%呀。。。哪里才是90%? 

          26%的人不能毕业?也太差了。。。

          都泡妞去了?

    • 家园 所以有学校祭出了“学士后”啦
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河