主题：【原创】兴都库什高原上的帝国陷阱 -- 晨枫
家园 那也不对啊 人家老观可是说：“就她独一个中国给她开追悼会”啊！
如果仅仅是“去巴驻华使馆吊唁了下”，那可就不是“独一个”了－－貌似只要有外交关系的国家的重要人物去世、驻华使馆设灵堂的，差不多都要去吊唁的。怎么能够体现出“贝夫人”的“独一个”涅？？？
家园 该来的你躲不过去。中国不怕近战。要冷静不妄动。 不动则已，动则一仗换三十年的和平。
家园 只要巴基斯坦不出现九九年的事情, 保持现在这样,美国多少人到阿富汗都没问题.要是穆沙拉夫再上台,麻烦!
家园 穆沙拉夫是被美国人挤下去的，再推他上台也没有什么意义 穆沙拉夫本来就是一个军事强人，用政变手段推翻谢里夫的。
穆沙拉夫同意协助美军反恐打击塔利班，才能够换取美国的支持，要不然的话，你推翻民选政府早被美国人灭了，哪里会让这种独裁政权存在下去呢？
穆沙拉夫当政期间，因为打击塔利班，在国内受到压力，影响到自己的统治，他处于两面吃力的境地。
即使现在再推他上台，他也只能那样维持着啦，要消灭塔利班是太难了，搞不好自己就被国内的恐怖分子给炸死了。
巴基斯坦不管谁上台，都会与中国搞好关系，这是因为共同的敌人---印度所决定的。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我估计 他的意思是，美国想拆散中国的同盟。
家园 美国若想动小巴也要看中国答不答应啊！ 
真的把解放军都当成吃干饭的拉？家园 巴基斯坦是民主国家，又有核武器，哪用的着中国开口说话呀
家园 解决阿富汗问题政治手段是第一位的 军事手段是从属地位的。这是苏军的教训。从阿明到卡尔迈勒，都是傀儡。不能代表阿富汗的民意。现在的卡尔扎伊也更多的是西方利益的代表。
阿富汗问题，tg过去3年可以小成。10年稳定。美国不行。第一政治方式和阿富汗传统势力相差太大。没有利益共同点。没有共同语言。也就不会有共同行动。处处都是漏洞。第二哪怕纯粹的从军事手段着眼恐怕美国也不可能将其以10万计的武装力量改造成仅仅适合阿富汗特殊地域的类型。成本太高，通用性差。效果也不会好。
家园 一个国家的政权问题绝不仅仅是政治问题， 牵连着该国的历史，文化等等，总之，是一个包罗万象的综合性问题，想光靠军事手段解决，基本是白痴一个。
世界发展历史一直在证明着这一点。
家园 塔利班目前已经控制了阿富汗大概70%的面积 而阿富汗政府基本上只在首都喀布尔等地具有控制权。
要控制阿富汗关键是土改。前苏联在阿富汗就做这件事，被西方培植的塔利班+拉登给黄了，（当年忙着搞包产到户的TG也掺和过
。美国人今天还有可能在阿富汗搞土改吗?大部分阿富汗人都至少在一定程度上依靠农业来维持生计，可是他们当中的大部分是没有土地的，或者拥有的土地面积太小不足以产生足够的收入。在土地所有权上存在高度的不确定性，特别是对于佃农耕种和与土地抵押相关的一些活动。除了地方权势控制下的地方委员会以外就没有任何政权来管理土地权或者解决土地纠纷。用于规范土地使用和大量国有土地所有权转移的政策和法律体系也是极度缺乏的。之前的历届政府都曾试图进行土地改革，其中包括一个国王（二十世纪二十年代），一个总统（二十世纪七十年代早期），以及一个共和政府（二十世纪七十年代晚期）。他们当中最激进的是1978年政变之后苏联支持的人民民主党。但是这些改革只引来了武装反抗，这些反抗的背后是保守主义者、传统宗教祖师和土地所有者们。1979年苏联入侵以后，武装反抗主要在农村地区爆发，穆贾赫迪──圣战者军队趁势从巴基斯坦和伊朗的基地赶来混在暴乱的民众当中。由于暴乱有目标的破坏，以及当时有五百万阿富汗难民涌入邻国而疏于管理，许多地下灌溉系统都被毁坏。毒品的生产却开始抬头，因为它不需要太多水资源，而且那些用资金和武器支持反抗的西方的和伊斯兰的国际支持者对此也没有异议。从反抗队伍里脱颖而出的领军人物经常都是宗教领袖或者土地所有者，他们能够通过宗教约束或者资金限制来指挥人们。所以1992年当这些人在喀布尔上台以后，既不愿意也没有能力解决土地问题。相反，他们更愿意用武力为自己聚敛更多的财富。
1994年在阿富汗崛起的塔利班运动恢复了被这些领袖们查抄的土地权和财产权，但是塔利班并没有建立一个能够发挥作用的政府或政权，他们也不愿意解决土地问题。
塔利班为什么不愿意解决土地问题？
美国人今天在阿富汗实施土改妇女解放，早知如此何必当初？
家园 美国倒是想政治解决 可“私心”太重，太不合阿富汗具体实际。如果“文明程度”更高的伊拉克都煮成夹生饭，阿富汗更难。苏军驻扎在阿富汗达十多万军队，伊拉克美军高峰时达到15万，看来阿富汗也没有别的好办法，驻15万吧。可美军有那么多军队可驻吗？要是连巴基斯坦一起改造，怕30万都挡不住。要是我是美军参联会主席，想想都头大。
，哪位给解解惑
。