主题：【原创】丹青难写是精神(一) -- 北宸
家园 这个嘛 要说别的杂志我还不太相信，《世界军事》是新华社办的，里面的文章考据还是很严肃的，所以我相信，不过呢，你说的有点道理，我要有空，一定去查一下。
家园 对日军战俘施暴是等同认可南京大屠杀合理 既然认为南京大屠杀是非人类行为，为什么要试图实施东京大屠杀呢？
家园 这个不能混淆 处决犯了屠杀平民罪的战犯不能混淆于对战俘施暴。否则，二战后为战犯们竖起的绞刑架不就是不正义的了末~
家园 枪毙杀人犯是等同于认可杀人罪合理 既然认为杀人是犯罪行为，为什么还要以命抵命呢？
家园 军人不是杀人犯，你搞错地方了 放下武器的军人的身份是平民。
不然日军可以说在南京城内的中国士兵是杀人犯，你同意日本的解释吗？
家园 除非拿枪时没有犯罪，否则在受到惩罚前永远是罪犯 不管是否放下了枪。
家园 我就是报复！咋地了！ 和日军这样丧心病狂的军队不要讲什么道理，孙将军这么干了一次，日军后来闻风丧胆，这就是效果。与其哭哭啼啼像祥林嫂一样，就不如学学以色列人，把当初的元凶一个一个找出来审判杀掉。还受害同胞的一个公道。在国际社会，公理是掌握在自己的手里，而不是乞求别人能得来的。
家园 孙将军使得日军后来闻风丧胆？ 应该是美国人苏联人使日本人闻风丧胆。
有本事东京火攻或者广岛长崎原爆，或全歼关东军，那日本才会服帖。
靠跟着盟国下山摘桃子杀杀俘虏呈英雄算什么本事？
看看日本现在的宪法，写的多老实，该宪法其最具特色之处就是它的第9条：日本同意不拥有军队、不行使集体自卫权、放弃交战权。
严肃地讲战胜国至今有权解释日本宪法（包括TG在内），但国民政府没有这个资格，那个历史的坎儿已经从KMT那里过去了。
家园 你看过关于远征军的文章吗？ 从宏观面来说，是借了美苏的力量，但那些俘虏不是美国人俘获的吧？孙将军还是做过甄别的，让参谋去审，凡是到过中国的才毙，没到过的不毙，也算是临时审判吧。说老实话，看你的观点，我总觉得有点迂，也许蒋总统就是你这样想的，德黑兰会谈，罗斯福两次要把琉球群岛送与中国，可怜的总统先生愣是被日本人的余威吓得不敢要。
家园 该出手就出手，杀俘虏不在出手之列，这不是迂 TG的军事纪律条例里有一条：不虐待俘虏，连虐待都不可以，更谈不上屠杀了。
是不是TG也迂呢？
TG要干起来从不含糊，照样在朝鲜战场和美国人大打出手，但是你看到过TG杀美国俘虏的恶行吗？
也许蒋总统就是你这样想的，蒋总统非常奇怪：有时宁可错杀1000也不放过一个，有时东三省被占也无动于衷，这是不是迂还是什么？
家园 军人要报复很正常 但是正如克里蒙梭所说，战争太重要了，不能把它交给军人。
毛泽东在抗战时期就公开说过：即使日军对八路军使用毒气，仍然要坚持善待俘虏的方针，向他们说明中日两国人民利益的一致，把他们放回去。
毛泽东是迂腐的人么。
家园 这个还是要区别对待一点 对日本人好比杀父之仇，对美国人就是打架抢地盘，仇没那么大。日本人有善待俘虏的时候吗？南京大屠杀有多少遇难者是放下武器的士兵？对这样恶魔般的军队不报复一下不平我心，何况孙将军俘虏的正是参与南京大屠杀的部队，所以，我能理解孙将军的心情。当然从国际法来说，确实不符，但那也是日本人不遵在先。事实上，我还是很欣赏TG的俘虏政策的。
家园 国民政府是签署过日内瓦公约的 《国际法陆战法规和惯例章程》第二章第四条规定“战俘是处在敌国政府的权力之下，而不是在俘获他们的个人或军队的权力之下。他们必须得到人道的待遇。属于他们个人的一切物品，除武器、马匹和军事文件外，仍归他们所有”。俘获他们的个人或军队没有这个权利处理战俘的。孙立人接受过美式训练，应该知道如何处置俘虏。
日本签署过的有关国际条约1907年《海牙公约》中，第8条规定"俘虏应顺从所俘国军队的法规、命令，如有不服从情况，可以使用必要的严重手段进行惩处。"《海牙公约》并没有允许处决俘虏的条款，相反，其附则第三条规定:须以人道原则对待俘虏；第二十三条规定:放下武器或者失去自卫手段者，乞求投降的敌军，不得加以杀害。而《日内瓦公约》日本虽然没有批准，但日本政府同时口头表示会尊重这一条约的条款，而1941年日本外相东乡茂德曾明确在对各国的照会中说明，战争中日本将"遵循《日内瓦条约》的规定"。所以屠杀俘虏和平民的暴行将由政府（负责人）负责并受到惩罚。鉴于前科，日本永远被剥夺用战争手段解决冲突可能，这是用日本宪法的形式固定下来的。这样的结局比将来再有可能屠杀日本人更好。
我很满意这样的结局，所以对还要去杀放下武器的日本人解恨的想法有点不解。
迄今为止，被解除武装的日本表现还算规矩，其规矩的程度和其本质无关而与战胜国的表现有关。
家园 原来日本人也签过《海牙公约》 日本的所谓和平宪法现在也在进行温水煮青蛙式的突破，没有实力作后盾的公约等于废纸一张。如果中国再次衰落，日本又一次侵略中国的话，我还是不相信日本人会遵守不虐待战俘的公约。你我理念不同，不要争了吧。frnkl说得对，应该向苏联人学习，压根儿就不该接受他们的投降。
家园 你这就是置气了。应该向先进国家学习 凡是参加南京大屠杀的都是战犯，处置战犯是应该的，战乱时期处理的有点粗糙是可以理解原谅的。
美国人就是这么干的。
苏联人不接受杀害卓雅的德军某团士兵投降，也是一个道理。