主题：【原创】风继续吹 -- 水风

对毛主席,一般情况下,我都不会直呼其名,无比景仰了.但此处,是否太权谋了一点,政治家在伟大,不至于如此吧,难道有史料可以支撑吗?求教了.

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

但具体到对南京大屠杀的研究，没那么复杂，简单一句话,就是日本那时想翻供。

80年代之前，南京大屠杀研究虽然不是学术热点，但也有一些成果。值得一提，南大历史系在60年代编的《日本帝国主义在南京的大屠杀》，还有梅汝璈的回忆文章。

但南京大屠杀在当时的日本学术界也没谈不上什么影响。

大概是60年代末，70年代初的样子，有几个日本记者来南京采访，估计是受了点教育，回国后，发了几篇关于南京大屠杀的报道。

从此“南京大屠杀”才作为事件，进入日本学术界的研究范围。

在此之前，中日的基本立场是《远东国际军事法庭的判决书》中相关判决词，以及中国南京审判战犯军事法庭对直接责任人的判决结果。

谁知道日本人开始翻案了。

关于翻案学术界文章暂时不提。而影响最大的是，82年的“教科书”事件。在战后日本沿用的教科书，里边是有“南京大屠杀”的记载，比如说47年日本师范类学校使用的“日本历史”中，在记载相关事件的同时也指出，“中国的抗战以日本军在南京的残虐行径为契机而激化”等。

而日本右翼对教科书的攻击是从50年代中期开始。而日本政府也批评当时日本教科书“爱国教育”不足，提议将“侵略”改为“进攻”或“进入”围绕这场争议，就出现了有名的“家永三郎教科书诉讼案”。

而在82年的时候，文部省明确禁止使用“侵略”一词，部分教科书在讲述“南京大屠杀”时，称发生此次事件原因，是由于中国军队的激烈抵抗，并于战斗结束后，混入平民中，日本军队因为情绪激动，杀害了一些军人和平民。

这次修订就引起轩然大波，不仅是日本国内，也引起了亚洲各国的强烈抗议。

而“教科书事件”和日本“学术界”业已存在的关于“南京大屠杀”的争议，直接激发了国内对“南京大屠杀”研究的热潮。首先出面的是南京市政府，组织专门人员对南京大屠杀展开全面研究，并且开始筹建纪念馆。

简单回顾下，其实可以发现“南京大屠杀”的研究，大致可看成是“应激反应”。

可是，竟然经验不够了，发文后再上

从政治上说,建国后随着中苏关系的破裂,我们防苏甚于防美.面对来自北方的威胁,我们和日本有共同利益.

南京大屠杀这样的深仇大恨,好象一把火,点燃了就很难再扑灭.无论是卧薪尝胆,还是韬光养晦,只要不忘记那段历史,认清日本骨子里向外扩张的本性,历史就不会重演.

今天看到新闻,江丙坤递交辞呈,看来对岸的阻力还是不小,好事多磨,反复总是有,但既然上了我们这条贼船,岂有再下来的道理.

　会少打多少口水丈阿，