主题：【讨论】CANON 又胜 NIKON 一轮 -- karman
家园 手头有S5 IS，用过朋友的G10。说说感受 其实也没啥感受，就是就是感觉画质确实不是一个层面的。
同使用7M像素级别，ISO100，放大至100%，S5 IS颗粒感十足，画面惨不忍睹。相应的G10基本可用。
不过S5 IS能拍摄高清视频确实是优势。前提是SD卡容量要充足。要是1G卡，恩恩，只有痛哭。
家园 高倍变焦的镜头变形非常大。 苹果和冰茶两位兄弟说的很透彻了，我只说点我的看法。
外链图片需谨慎，可能会被源头改这是我目前使用的，０１年买的。即使只有３倍变焦除了在成像的中间位子其他的变形非常厉害。 请看下面这张照片右边的楼。
可想而知２０倍变焦的变形多么厉害，即使镜头口径很大。 如果对图片质量不在乎的话，高倍变焦不失为一个不错的选择。
Nikon P6000，Canon G10都属于Compact,但是属于performance, 是compact里的最高级别，有很多手动控制。 但因为镜头那么小，首先光学上就肯定比不上DSLR。 我认为低档的DSLR都要比最高档的Compact好。 如果比较认真的想搞搞摄影，那么必须买DSLR，否则买个G10 P6000啥的好。
拿Canon G10和Nikon P6000对比， 在加拿大相差１９０加元。 Ｐ6000卖３８０刀，最低３４０刀就可以买到了。 P6000是４倍变焦，G10是５倍变焦， 但G10的体积比P6000大了许多，镜头口径大，所以光学性能就比P6000好。 舆论界普遍认为现在G10是Compact里性能最好的相机了。
家园 DP1 DP2打败G10 如果只谈成像质量的话。
感觉当年的100D是一个变革，开创DSLR时代；1D 是第二个变革，开创全副时代；5D是第三个变革，开创低价全副时代；5D2是第3个变革，DSLR跨界到摄影；DP1和DP2是第三个变革，将大感光片塞到小机器里面；今年还会推出的M4/3也许又是一个变革，将大感光片塞到可换镜头的小机器里面；以后莱卡的S1也应该算一个，开创中画幅的数码时代。
这么看，佳能真的是很牛的。已经实现的变革4个里面占三个，还有据说至少提前十年的技术储备。现在只希望别家挣点气，多逼佳能出点儿东西。
家园 M4/3是什么意思？ 家园 Micro 4/3 奥林巴斯和松下的DSLR系统与佳能和尼康的不一样。佳能和尼康的底片长宽比都是3：2的，奥林巴斯的是4：3的；第二，佳能和尼康的非全副的底片大概的全副的一半，焦距的1:1.6进行折算，而奥林巴斯的焦距是1：2的折算，它的感光部分更小。这是4/3的系统和其他的DSLR的区别。
M 4/3，就是取消五棱镜，缩小机器的体积，现在松下推出的G1就是这个体系的。不过出的太快了，体积缩小不明显，没有拉开和其他的DSLR的差距。6/15奥林巴斯会推出一款M 4/3 叫E-P1，体积明显缩小，而且可以更换镜头。这样在使画质没有大幅跳水的情况下，便携性大大提高了。
这就好像胶片时代，135系统代替120系统一样。
而且奥林巴斯号称，M 4/3系统可以拧莱卡的镜头，这使得以前玩胶片机的人多了一个选择。
估计再过十年没有135系统了，要不然就是小机器，CCD或COMS或X3之类的，有15X10mm左右大小，固定镜头或可变镜头；要不然就是中画幅，专业或发烧的人用。也可能没有这么快，但是方向应该是这样的。
家园 Olympus 推动的4/3系统 感光件大小是35MM全副的1/4大小。新出了一个规范是把这个大小的感光件塞到便携相机里面
家园 感谢答疑解惑 刚上网查了一下，这里有一篇介绍Panasonic G1的文章对Micro 4/3说的比较详细，越说越让我后悔，后悔什么？刚刚去了趟Costco，把展台上的T1i与D5000好好折腾了一顿，最后没有听从这里LZ的劝告，还是搬了一台D5000回来。本来看好的Sony Hx1与Canon SX1,前天在Frys也试了几遍，的确如这里说的，图像质量不能与DSLR比，只好放弃了。
为什么刚到家又后悔了呢？这一到家就赶快下河，准备炫耀一番，就赶巧又发现了这个M4/3。说起来不能不说说是怎么决定放弃T1i而投奔D5000的。前几天小朋友有演出，我左右一看，当爸爸的人手一台Canon DSLR，一个老手也对我说起Canon的镜头多，而且许多非Canon牌子的，相对来说Nikon的镜头就只有Nikon的，这说明一些问题。似乎普遍公认的是Canon的镜头好，而Nikon的body做的好。
我自己的看法是，D5000的LCD虽然小一点，但是可以翻转，这个对于在拥挤的人群中抓拍很有用，二是那个LiveView，X1i只有几个档是可以的，全自动下却不可以。而Nikon则是所有模式都可以。我的意思是不想用那个小取景窗，准备拿DSLR当compact DC用。另外就是D5000小一点，有女人用的时候比Canon好拿。但是X1i的video是1080p，而且是15mp，拍的照片在lcd上看比D5000要好。但前两点在我的考虑中占了上风，一是我除了拍小朋友，平时不会总挂着它到处拍，因此不会买许多镜头，二是15MP文件太大，我估计不会用raw的，jpg就可以了，惭愧，让发烧友见笑了。
说起来，我是不想买DSLR的，但是一个长焦，一个底光线，这两条又逼着我不得不向DSLR低头。于是，这是看到对Micro 4/3的介绍，就感到终于找到知音了，听听人家是怎么说：
Panasonic's stated reasons for introducing Micro Four Thirds are simple; to produce smaller cameras that act more like compact DSCs whilst offering the quality and versatility of a DSLR - and in doing so to convert some of the millions of compact camera buyers who - according to research - are put off digital SLRs by the bulk, complexity and lack of user-friendliness.Where the G1 - and Micro Four Thirds - has the edge is that there has never been a wider gap between the image quality offered by compact cameras and SLRs. By offering a camera that works and handles like a compact (Panasonic FZ users will feel right at home) but produces output a lot more like an SLR, Micro Four Thirds has carved out a potentially lucrative niche for itself in a market crying out for innovation.
外链图片需谨慎，可能会被源头改Micro 4/3的对象是那些没有SLR镜头包袱的人，但又要求DSLR的图像质量。想想对啊，DSLR非要做成单反不就是为了与老镜头兼容么，我也没有这些老镜头，为什么要举着个大砖头到处转悠呢，我最多也就一两个镜头就够用了，但是一定要有compact DC的优点，比如尺寸小，方便拿lcd liveview，HD video等，M4/3是实用主义者的福音。想起早年手机刚出现的时候，叫“大哥大”，现在都做成“小妹小”了，DC的未来也逃不过这一条路。
这样一来，D5000只好退货了。但什么时候才有M4/3的货呢，而且Canon与Nikon肯定也要做，这样看来要等明年了。今天还在与售货员开玩笑，日本电子产品的特点就是，每年新推出的产品都能让你后悔早一年买了上一代产品，与女人买衣服有一拼了。还好日本汽车不是这样。
- 复 感谢答疑解惑
家园 nikon也有很多副厂镜头啊 对于我来说，只有买不起的，没有买不到的。
家园 可别这么说 Nikon兼容镜头也不少是没错，但最近有件事。
今天翻倒rentallense还是lenserental这个网站上，就看到一篇blog在说从去年开始就断断续续的出现镜头没货的情况，今天更是经常出现。后来了解到是因为经济下跌，日本厂商决定减产保值，持续几个月减产造成镜头供不应求，而且很可能还要持续相当长一段时间。
- 复 感谢答疑解惑
家园 别急呀 Nikon D5000现在挺好。其实用kit lens时，15m像素很难显现细节优势，12m的高iso效果也许会好点，对拍室内演出更有意义。
Olympus第一代M4/3性能还是个未知数，只知道体积会很小(也许会是这样http://www.olympusamerica.com/cpg_section/oima_slr_microfourthirds.asp)。
- 复 感谢答疑解惑
家园 M4/3理念先进，实际进展很一般 感觉几个厂商除了奥林巴斯，对M4/3都提不上什么劲。特别是近两年单反轻量化小体积化，M4/3的相对优势也越来越小了。
比方说奥林巴斯最近几台机器体积和重量比宾得KM就小的有限
O记E620三围130×94×60mm，体重475g
松下G1是124×84×45mm，重380g
相比较小体积的单反
KM三围122.5 x 91.5 x 67.5mm，体重525g
500D则为128.8×97.5×61.9毫米，重约480克
体积上的优势越来越小，M4/3系统还面临镜头群的危机。虽说很多人可能一辈子也用不了几个镜头，不过有这个后备总比没有好。何况M4/3也不比传统单反轻。
个人对G1倒是很流口水，想送个给LD。但是那个套头......贵的郁闷到死。
家园 奥在相机上的综合实力还是差一截 奥的动作总是太慢，感觉又看不清市场。技术实力相对弱，导致相机和镜头开发周期长。如果E-620早两年退出，奥记何必落到今天这么难看的市占率？
M4/3这么好的东西，不知道会不会毁在奥出名的电子技术和更出名的市场营销上。
还好还有个松下。
另外E-620不是M4/3, 是属于有反光镜的4/3系统。G1才是真正的M4/3，但是据说松下为了照顾单反用家的手感，特地把机身做得大了一点。M4/3系统真正的体积应该看奥记马上要发布的E-P1才对。
其实4/3系统相对APS-C系统还是体积和重量还是有很大优势的。光看纸面上的数据可能不明显，拿起620真机看看就知道了。因为不光是机身小，镜头也更细更短的。
- 复 感谢答疑解惑
家园 当初olympus刚推的时候，也是看上去很好 号称相机系统里面开放的PC系统，但是后续乏力。M4/3我看来才是回到这个系统的正路上。
不过DSLR想小不容易，光学和物理限制，决定了镜头技术没有革命性飞跃，小的有限。