主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
共:💬523 🌺681 🌵52
家园 那到不至于 按危害公共安全来判，10-20年足够了，他爹妈的生意到时候还指不定撑下去呢，这点时间也足够了。
这样的纨绔子弟关这么久出来也废了。
对有钱人来说，死不可怕，受穷才可怕
家园 我觉得这事就是一个政府决心的问题 我觉得这事就是一个政府决心的问题，事实在技术上其实并不那么重要 —— 政府想掩住，终归能掩住，网友的证据顶什么事情，刘涌当年那样铁的证据不一样一审死缓吗？这一条人命的代价能养肥多少人啊。
政府不准备掩住，那么故意杀人罪怎么靠也能靠上去，能把人撞飞5米高，70km的速度恐怕……再加上改装、违章、超速、屡犯、众怒，这有点不杀不足平民愤了。
想起我读书的时候，我们学校的一个博士生把他女友从13楼阳台推下来，这明显的故意杀人罪了，最后按死缓判，这里就是有个社会需要的问题。杭州的这个事情也是如此，社会舆论闹得越大，这个案子判死的可能性越大 —— 尽管也许从法律上来说确实不应死（偶是法盲，表拍偶）……
中国法律往往并不只是法律。
家园 关系网联带 动的虽然是这个官，但是不要牵连上面的人。刘涌那个当时一窝端的人不少，再查下去就动上面呢。中国的关系网太复杂呢。
家园 火化我觉得不能代表什么 把遗体保留着我想最主要的目的是用来做尸检，以确认死因。
但是本次事情上，因为被车撞飞而导致骨折、内脏出血等原因而死亡，这是不用尸检都能知道的。
家园 但愿如此
家园 偶想起两个故事 第一个故事是发生在80年代。一个银行系统的工作人员，很聪明，发现一个漏洞 —— 于是大肆的搞钱……多行不义，最后被抓住了。当时定罪的时候，开始是定“盗窃罪”（也可能是“盗窃金融机构罪”），上报地委后，地委指示，这种不杀不足以平民愤，于是就改为“贪污罪”（贪污最高可判死刑），于是枪毙。
第二个故事发生在不久前，习水……
