主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人

现在就屏蔽。

所以最后肯定是按照交通肇事处理，而不会以危害公共安全起诉。公安机关是不会举证的，用肇事一方的口径来对外宣传。就可以清楚地看出来了。如果不是受害者公司同事质疑，警察会补充那一句吗？还谈什么举证？所以，最后还是按照你说的按照交通事故处理。

中国不是没有法，每一次都是依法办事，不过选择的法条不一样。中国的法律高度概括，同样的事情，若干的法律都能靠得上，看你是什么人，能出多少钱，决定用什么法。你放心，保证都是依法办事。

制定危害公共安全罪的目的，就是为了避免这样的行为。难道只有投毒纵火是危害公共安全吗？这两条都有单立的罪名：投毒罪和纵火罪，都有单立的罪名。那还有必要设立危害公共安全罪吗？在闹市区飚车不危害公共安全呢？或者要看有关部门的解释？有关部门看领导意思？那还谈什么依法办事呢？如果恶少在闹市区飚车不能按照危害公共安全处理，那么什么人的什么行为能按照危害公共安全处理呢？

如果这样的法律不能用到危害公共安全的人的身上，连基本的制定目的都不能保证，那这样的法条还有什么用呢？

离开法的精神，话题回到中国目前的现状。这个与群众专政不专政没关系，而是群众要一个基本的生存环境——过马路时不用担心因为恶少飚车被撞飞。杭州出现这种事情不是第一回了。恶少飚车撞死人，赔钱了事，于是其他恶少继续飚车。

这个问题也不是什么难题。在中国目前的条件下，飚车并不难杜绝，中国有战无不胜的城管，有雷厉风行的拆迁办，区区几个恶少算什么？不过，这种行为真正能动用这两大法宝来杜绝，除非杭州市领导中某位领导舍生取义，命丧车轮。

神啊，早日出现这样一位领导吧，他将是人民的救星啊。