主题：【原创】什么，是我们的第一道防线？ -- suisui
家园 呵呵，我没有那么伟大，嘿嘿 谢谢你的顶帖，别处送花
家园 我对信访的贴子看法和您一致 但杭州车祸这个事儿，除了同情我觉得做不了什么。
法律不会对这个肇事的小屁孩儿怎么样的，他又没逃逸，只不过在现场表现得有点冷血而已。
证实不了他故意撞人或酒后驾车，就不得不放人。
家里有钱，赔呗。这种事故最高不过100来万而已。这小孩儿连监狱都不会进的。
回到信访上来。抱怨没有用，还是要找出解决办法。
司法独立，同时还得让一部分腐败合法化。
您本人，有理想，有道德，有文化，最重要的一条，有爱人之心。四有新人。
家园 俺觉得这个小屁孩儿这次会很惨... 至少比走普通司法程序的处理结果惨，
他的父母也许很有钱权势，
但是钱权势本身，
有时也是必须做出取舍的 ...
家园 如果真依法办事他不会有大问题的 北京前几年有个年轻人酒后开路虎穿越东三环中央隔离带把对面来车砸碎了，驾驶员当场死亡。家里赔了一百万，这小伙子被判两年。
主要原因是酒后。
再看这次杭州的，有什么证据证明这小孩儿是故意撞人或酒后驾驶呢？
超速也就是个终身禁驾而已。如果说他撞了人以后态度不好，似乎也不是定罪的理由。
人情归人情，法律归法律。法律上有空子钻，那是法律的问题。
当然犯了众怒就另当别论了。
家园 如果真依法办事 那也说不定，按普通交通肇事处理，结果就如您所说。不过晚八点钟在市区公路上飙车，并且造成了致一过斑马线的路人死亡严重的后果，如果定为妨害公共安全罪，在法律上也说得过去，其它地方有这样的判例，肇事人就可以进去了。
当然按警察的说法：你超我我超你不算飙车，那又另当别论。这里多说一句，个人感觉那个70码说是相当关键的，如果真是这个速度，确实不好说是在飙车，真实速度是多少？俺也不知道。
不过，用一辆非法改装车于晚上八点在一个省会城市的市区路上狂奔，是妨害公共安全还是不妨害公共安全？这就有请河里的法学大牛来科普了。
一个青年走了，另一个青年的人生恐怕也永久改变了，这是一个悲剧，这样的悲剧本不应该发生的。事发后，那个新闻发布会看起来是有点让人郁闷，不过我是不相信这里面有什么权钱交易的，没有人会这么不开眼，肇事方也没这能耐让当地媒体禁声（现在可以说了）。
这事唯一的好处是相信杭州城里再也听不到刺耳马达轰鸣声在夜深人静时呼啸而过，如此也可告慰死者天堂之灵。
家园 呵呵，中国社会的次序是“情”、“理”、“法”... 大多数时候都是情有可原，法可容情...
可这也是双刃剑，
这一次就看“民情”和“舆情”的力量了，
——I bet the pubic will win this time.
家园 谢谢菜团子夸奖
家园 花。在我的心中，精神病医院是比监狱更可怕的地方。 这是看《飞跃疯人院》的后遗症。
家园 你说的部分有道理，但是 要注意一点：别人有没有权力说出老上访户有精神障碍、应不应该允许老上访户继续上访、应不应该把老上访户送到精神病院，这是三个截然不同的事情。
我反对第三件事，对第二件事暂时没有看法，对第一件事不反对——只要说的是事实。
每个人都有自己的底线，也确实应该坚守自己的底线，但是，每个人都还应该注意别随便使自己的底线宽泛化或模糊化，否则，会有两个结果——侵犯别人的权利和（/或）使自己无所适从。
家园 象牙之筷…… 当殷商末路时，纣王会不会想到这一切从他用象牙筷子那一时刻起，就有人看出来了？当桓公病入膏肓的时候，他会不会想到病在肌肤、在肠胃、在腠理时候的建议？
大恶都是小恶积攒出来的，底线的被冲破都是一次又一次试探冲撞的结果，我们所能做的，就是在小象还没长大的时候给他带上锁链，也许这个锁链在一时一刻对小象不公平，但它确实是最公平的。杭州喋血，正是小恶而放纵的结果，害人亦害己。
对社会弱势群体的漠视，将损害的不仅是他们的利益，因为在一部冷血而富有推理逻辑的国家机器面前，没有谁不是弱者 —— 巨人斯大林、刽子手贝利亚，那一个不是被他们打造的机器所吞噬？这将是可怕的，因为正如谭卓一样，一切发生在你我身上的都只是偶然，也都是必然 —— 这所谓“偶然”，只是发生在谁身上的概率罢了。
苏东走在了我们前面，秦人不暇自哀，我们亦不复哀，谁将复哀我们？
