主题：【原创】什么，是我们的第一道防线？ -- suisui
家园 让我特别憎恨的就是东林党那帮王八蛋 让我更加警惕的是，包括中西方在内的全球各国的很多文人——特别是那些掌握了媒体和话语权的文人们都越来越像东林党。
对了，在读古代史书上，我铁定不如你，因为我读的都是二道贩子。
家园 我比你更激进 这楼埋的深，被发现的可能性比较小。我现在的思想是，任何文科都有欺骗成分！最好的例子，苏格拉底一生批判智者学派，说他们用诡辩技巧欺骗他人信服自己的观点，可研究苏格拉底的人应该也普遍承认，苏格拉底本身也是使用了不少诡辩技巧的。。。当然他的目的还是让彼此更好的沟通罢了
文科不比理科，理科里面1就是1，2就是2，有一个统一的标准。但是文科怎么办？经济学、政治、哲学，越看越糊涂，每个大牛都有自己的看法，每个大牛都说的头头是道，你说啥是道理？
- 复 我比你更激进
家园 哈哈，咱们彼此彼此 我也是非常痛恨旧式的文科思维的，你去读读我的文章——我对历史的认识，你就明白了。另推荐一个河友的帖子——非闲人:大概大家都忽略了一点，事实上主席是真的改造了中国人的思想。
我主张的是，用科学精神和/或科学方法改造文科。实际上，经济学科和社会学科中的一些分支已经在被改造。
家园 交通宝,作为看戏的钱,偶定一下,作为楼主,收两个了 
- 复 什么是小恶？
家园 您的逻辑让人佩服，这就扯到了儒家上了 我学识低浅，瞅了半天梨花地帖子，没有看出儒家来
家园 那我解释一下 殷纣王用象牙筷子这一典故出自《韩非子·喻老》，后来被后世儒家的许多书籍——包括一部分史书——用来告诫世人，因此，我提了儒家。实际上，《韩非子》属于法家，不讲逻辑、不讲事实是中国古代文人——不仅仅限于儒家——的通病，我应该把原文中的“儒家”改为中国古代文人。
- 复 那我解释一下
家园 其实，有时候真相并非那样的重要，真的 如果觉得象牙筷子不合史实，那就当作与“讳疾忌医”一样的成语典故一样的寓言，亦无不可。对于历史，我们所看到的都不会是真实的历史，而对于很多很多的比喻来说，那些是不是真实的历史并不重要，我们只不过借此表达一种意思罢了。你说呢？
最后，谢谢你的考据，花一个，顺便问你一下，下面这个故事出自那里？我印象中我是看过的，但不记得在哪里看到了，是一个车匠谏君主的。驿路梨花:想起曾经看过的一则小故事
家园 呵呵 我的知识也有限，那个故事的出处我不知道。不过，河里能人很多——告诉你的故园湾里就是其中一位。
我是认为真相非常重要。