主题：【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野
家园 你这个非常好，确实是重要的基础知识 这个是理工科式的基础知识，但不介绍还真不容易推出来。一说出来，就很容易发现，确实是如此，符合世界政治的运行规律，比别的解释更加合理。
看来这就是西方政治的问题，有非理性的基本教义。
还有一个问题，对于那些非常聪明的政治人物，这个图景还成立么？比如基辛格、施密特，他们会不会内心里把别的政客视为SB，心里有一些更聪明的目标与准则？就是说基本教义少一些。
家园 基辛格说过很有意思的话 他反驳那种认为美国对外推广民主是包藏祸心的阴谋论观点。他的理由是，美国从立国开始，政府内部文件中就充斥着这种理想观念，包括那些高度机密的，在起草时根本没想到将来会公开的文件。所以，这些东西就不是表面文章，而是真实想法。
有趣的是，他同时也说类似情况也发生在苏联——苏共政治局会议上的发言，和《真理报》的社论，其实很接近。
所以我认为，意识形态是利益的派生，而直接控制政治行为的则是意识形态——利益是根本的，但并不是直接在起作用。伊拉克战争让切尼的公司大赚了，但是如果没有布什的大中东民主构想，战争也很难打起来。意识形态，是沟通现实利益和政治行为的桥梁。
家园 大国要对外使用武力或其他的实力，内部的协调必不可少 内部协调所基于的理念是另起炉灶还是就用平常说的？大部分情况下是用平常说的。
另外，武力的使用和别的力量的使用，所需要的协调不一样。武力为后盾，一个意义在于其实其使用很难。尤其是大国，因此只能威慑。
家园 陈兄说的没错，但特别聪明的政治人物也难啊 他们很可能因为无法说服别人而不能左右大局。就好比生活在中国古代官场中的聪明人物，他们能 think out of the box，但是无法左右主流。
左右美国政治的主流思想可能错了，正是 The age of the unthinkable 这本书的主题。
家园 有些不能说的话就是人类其实都比较邪恶 无论民主、独裁，其实人类都有保护自己国家的本能。所以美国人可以支持自己这么一个帝国主义政府而不考虑道德，中国人可以支持一个共产主义政府而不考虑道德，日本人可以支持一个军国主义政府而不考虑道德，俄国也不民主，欧洲人更坏，但是他们都无条件的热爱自己的国家。就算是台湾人，香港人，回归祖国也是不大心甘情愿的吧！
人爱自己国家的时候，会关心什么道德吗？
另：我从来不知道什么叫民主。美国人说他民主，可我也看不出民主在哪里？！
家园 民主的是可控的,可控的是安全的,我觉得应该这么理解. 井大最近一篇的文章恰恰和你做个对应.
家园 那谁说的？ 人民是愚蠢的，所以人民需要听话
家园 真能忽悠 结论是从1789到1941年从来没有一场战争是发生在两个有民选政府的独立国家之间。调查出这个结论的是天才白痴 或者选择性遗忘到了令人发指的地步 希魔的政府可是不折不扣的民选政府 而且是四千万德国人发自内心的选择
- -- 系统屏蔽 --。