五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】3G时代的手机媒体(一) -- hansens

共:💬20 🌺40
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 【原创】3G时代的手机媒体(一)

    一 、两难的传统媒体

    这两年大家看互联网的什么门户啊、搜索引擎、乃至各类大小网站风声水起,一时分头无二。但是与此同时,传统媒体却是冰火两重天,连纽约时报这样的巨臂都不得不裁员,卖大楼,什么百年老报面临倒闭都不算的新闻了。连新兴市场的中国2008年报纸印刷量也下降了13%(记忆数字,如有雷同纯属巧合)

    但是这是不是就是代表了网络媒体有天然优越性呢?

    这个问题的答案:是,也不是。

    网络媒体当然有其重要的优点,发行成本低,及时性好。但是网络媒体的兴起在很大程度上是站在了传统媒体的尸体之上。

    人类社会有一些简单的道理或者是常识,可以作为试金石。

    比如:付出和收获对等原则。 用在传统媒体和网络媒体这哥两身上,我们就可以明显的看出付出和收获是不对等的,传统媒体采编新闻的成本是相当的高,那么多记者、编辑人吃马喂,设备、房租、差旅费,死亡抚恤金。以前这些成本可以靠接近垄断的电视、报纸广告收回来。 但是现在网络媒体用0成本或极少的版权费用拿去了,做成一个个门户网站,或者用到搜索引擎,RSS等各类地方,然后获得了大量的广告费。两者对等吗?显然不是,你让Yahoo养上500人的编辑和记者看看?

    好了,现在这个矛盾日趋尖锐,默克多就放话出来,要停止免费的转载。这估计也是没办法的事情。

    但是,对于传统媒体,不上网面临用户数下降(到处都可以看到相同的新闻),上网面临利润下降甚至破产。这个两难的命题仿佛是无解的。但是眼看着网站日肥,媒体日瘦。

    向左走,向右走,这真是个难题。

    那,这个矛盾积累带来的后果是什么呢?

    关键词(Tags): #手机#新媒体

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 Hansens发帖

      先献花,然后拜读。拜读后板砖伺候,呵呵。

    • 家园 这个帖子说的东西有些相近

      http://tech.163.com/09/0423/09/57IU4UTK0009387B.html

      • 家园 大家都看到了,但是出路在哪儿?

        另外,不知道老铁是从哪儿来的资金,维护这个网站的。

        纯自己贴钱? 就这个网站的广告看起来没多少啊。

        • 家园 说句懒惰和没心没肺的话:不用找出路,水到渠成吧

          用现在我们看得到的技术和经济模式找出路,很容易就觉得一团糟,前方一团黑暗。

          媒体模式,说白了就是信息生产和供应的运作方式吧,只要有这个需求,总会通过某些方式慢慢磨练出最有效率的模式来。

          个人能看得远的自然就能具有穿越金手指一样的优势,如果看不清楚也就随大流了。

    • 家园 目前的手机网都做得不够好

      无论是3G门户还是空中网,还是手机腾讯,质量跟互联网上的门户没办法比。当手机普遍升级到可以任意连接到互联网上,而不是只能选择这些专门给手机准备的网站,估计这些网也没前途了

    • 家园 3G时代的手机媒体(二)

      另外一个试金石: 有价值的东西应该给予合理的价格,否则就是不可持续的。

      为什么一开始小说家不上网写小说?

      因为收不到钱

      为什么现在很多人到起点上写小说?

      因为现在可以收到钱

      当然这样的推论浅薄了一些,人还是有精神追求的,一些人可不是为了钱写作的,但是能不能收到钱,却是一个商业模式是否能运营下去的关键。

      另外给 晨枫 这样没有钱拿却拼命写,还写的很好的人送花 真是雷锋精神啊。

      好了,回到网络新媒体,网络媒体的一大特点就是,作者基本上拿不到钱。甚至,编辑出版的传统媒体也拿不到钱,至少是拿到的钱与付出的成本不对称。

      那谁来为一篇好的文章,一次精彩的采访,一组唯美的照片,甚至战场上冒着生命危险拍摄的镜头来支付合理的价格呢?

      • 家园 3G时代的手机媒体(三)

        好了,我们看到了2大矛盾。但是网络是不是一无是处呢?

        显然不是,网络最大的特点是极大的降低了信息发布的成本。这正是网络的杀手锏。

        成名的作家不愿意写,有的是小白作者写

        大媒体的文章不让发,有的是内行、外行愿意写各类各样的评论。

        养不起战地记者?不要紧,有的是士兵拍绝对火线的照片,你还挡都挡不住。

        好了,有这一大竞争对手,传统媒体也没脾气。难道只能自残拉倒?

        且慢,上面说说的是现在叫做“自媒体”的一些东东,虽然有其强大不可战胜的内在生命力,也有其致命的弱点。两者几乎可以说是硬币的两面。

        这个弱点就是,信息泥沙俱下,真假混杂。

        信息量多,多的可以淹没你个几千次。

        真假混杂,就算有1000个慧眼也看不出来。

        传统媒体和网络媒体,这对冤家,可如何是好啊?

        • 家园 开源的程序与开源的内容

          Hansens提了两个问题,

          1. 付出和收获的对等原则,

          2. 价值和价格的合理原则。

          这两个问题不解决好,可持续性就成了疑问。

          这两个问题,不仅仅是媒体面临的问题。开源的程序,与开源的内容,都面临成本和价格的困境。

          当年Bill Gates年轻的时候,曾经撰文反对开源软件,说这是断了软件从业者的饭碗。后来的历史发展,说明Bill的判断不完全正确,不开源的商业软件很赚钱,开源的软件也很火。

          从当今的发展趋势看,势必有更多更多的软件走向开源,但是并不是说所有软件都必须开源不可。两者长期并存的可能性很大。

          开源的软件并不一定好用,例如我们最近在查看webkit的源码,搞懂webkit的方方面面实在是一件困难的事情。虽然webkit开源了,但是由于缺乏相应的高质量的文档,实际上会用的人还是很少。所以,开源程序在某种意义上,是一种市场营销的策略,因为能依靠这些开源软件赚大钱的,其实还是开发这些软件的那个小圈子。

          开源的内容面临的困难更大,因为没有技术壁垒,内容一公开了,内容制作者想以此发财的梦想,立刻成为泡影。

          Wikipedia内容的质量非常高,而且是免费的。McNamee这些人给wikipedia投了不少钱。我不相信这些风投的投资纯粹是无私的捐款,但是具体靠什么盈利,实在难以琢磨。或许将来会把wikipedia出版成书,靠卖书赚钱?

          如果风投的行为难以理解,但是普通网民参与开源程序和开源内容的动机倒是比较容易理解。有些发帖不一定是为了出书,发帖是为了交流思想,而交流思想本身就是乐趣,就有收益。写书出版,需要配合出版商的筹划,而实际上能得到的金钱收益十分有限,所以与其为了写书而发帖,不如为了找乐儿而发帖。

          • 家园 花,开源内容和开源软件还有一个不同

            就是开源软件是可以积累的,而开源内容积累起来比较困难。

            举例来说:一个开源软件,如果很多人喜欢用,那么使用本身就是一个测试过程,使用者会报告bug,然后经过开发人员的修改,形成新的版本。在这个周期里面,使用者和开发人员的努力,自然而然的积累下来,长期的结果,是可以形成高质量的软件的。

            而内容则不同,首先,内容的消费经常是一次性的,比如新闻这个内容大户,看过了就算了。这和软件要应对的重复性工作有本质的不同。内容消费,经常是在很短的周期内进行的,不能有效地完成合作加工的过程。这也是wikipedia这样的站能够成功的一个原因:它是众多人长期积累的结果,是一个百科全书,是可以重复使用的内容。如果搞一个wikinews,我估计上面多半是流言。

            • 家园 尤其欣赏这一句

              wikipedia这样的站能够成功的一个原因:它是众多人长期积累的结果,是一个百科全书,是可以重复使用的内容。如果搞一个wikinews,我估计上面多半是流言。

              “如果搞一个wikinews,我估计上面多半是流言”,实在精辟。

          • 家园 咋们交流的快活不快活,那完全是看铁老大的腰包。

            就算是网民发贴更多是处于精神上的交流,和自我实现的需要,但是交流的平台,仍然需要不小的维护成本。

            说实话,我看不出西西河现在的广告收益(或捐助收益)有可能可以弥补铁老大的投入。

            维护一个良好的交流的环境,需要必要的硬件、带宽。甚至优秀的版主,这一切都不可能是免费的。

            在现在的中国,缺少大众言论和交流的渠道,很多人愿意为了交流、表达、自我实现,在网络上无偿的投入大量的精力,这当然值得敬佩,但是这样的行为仍然有其两面性。正如天涯、猫扑的冲突和分化一样。

            好了,下面我们可以讨论一些具体的案例

            1、 就邓兄的例子,开源软件。开源软件当然很好,符合共产主义者的理想,但是开源软件缺少维护和持续发展动力的问题也是客观存在,并且深刻的困扰了很多软件项目的发展。 那么,如果有一个合理的经济利益保障机制,是否是更理想的模式?

            2、 Google 如此高的利润率说明了,我认为用技术领先或者市场垄断地位来解释已经不完全能解释了。

            3、 依赖于广告的商业模式是不道德的(至少在一定程度上我认同这个观点),当年 某人就是凭着这个观点创建了 NY Times。 这判断有2个前提,1、广告的商业模式,依赖于企业,尤其是大企业,这必然的会影响媒体的公正性和客观性。2、PV 之类的数据是广告费用的衡量依据,但是这实际上与内容的质量(价值)没有直接的关系。这会影响对对内容的定价 3、依赖于广告的商业模式,严重的依赖于发行量(或PV之类的东西),这会使媒体越来越倾向于取悦大众,这甚至已经极为深远的影响了这个世界。

            那么与广告互为依存的媒体模式是否就是唯一的选择呢?

            • 家园 资本主义与公正性

              Hansens说的都对,但是老实说我看不到根本的解决办法。

              开源软件缺少维护和持续发展动力的问题也是客观存在,并且深刻的困扰了很多软件项目的发展。 那么,如果有一个合理的经济利益保障机制,是否是更理想的模式?

              不是不想要一个合理的经济利益保障机制,而是想不出这样一个理想的模式。

              Google 如此高的利润率说明了,我认为用技术领先或者市场垄断地位来解释已经不完全能解释了。

              如果不是技术领先与市场垄断,那么如何解释Google为什么获得暴利呢?

              依赖于广告的商业模式是不道德的(至少在一定程度上我认同这个观点)

              产品生产者不如产品营销者赚得多,自古以来皆如此。谁掌握了渠道,谁赚钱。华尔街的金融掮客们不直接参与生产,而是控制资金的流通,他们日进斗金,道德吗?

              广告的商业模式,依赖于企业,尤其是大企业,这必然的会影响媒体的公正性和客观性。

              如果媒体远离了广告的商业模式就会公正吗?还记得金喇叭的寓言吗?

              说远一点,人类历史,什么时候公正过?

              PV 之类的数据是广告费用的衡量依据,但是这实际上与内容的质量(价值)没有直接的关系。这会影响对对内容的定价。

              我们承认PV不是一个衡量内容质量的可靠依据,但是什么样的衡量才可靠的呢?

              依赖于广告的商业模式,严重的依赖于发行量(或PV之类的东西),这会使媒体越来越倾向于取悦大众,这甚至已经极为深远的影响了这个世界。

              20世纪以来,尤其是二战以后,媒体越来越俗媚化。但是以前的贵族品味就比普罗品味好吗?是娱乐大众,还是教育大众?媒体有权利教育人民吗?教育人民,与误导人民甚至愚弄人民的界线在哪里?

              不是Hansens说的没道理,理想归理想,现实归现实。找不到理想制度的时候,能做的只能是在所有糟糕的制度中,选择一个最不糟糕的制度来实施。

              有个应聘者笔试没过关,被拒。他向我抱怨说,以一次笔试失误就错杀一个优秀的应聘者,这样的流程不合理。我答,高考制度合理吗?如果高考那几天一个考生正好在生病怎么办?取消高考制度如何,靠基层单位推荐如何?当年推荐工农兵学员走的就是这样的路子。普遍而言,是工农兵学员成绩好,还是应试生成绩好?

              有点抬杠的嫌疑,打住。

          • 家园 wikipedia一旦加上google广告

            收益极为可观。

            wikipedia的内容针对性极强,浏览量又大,是google adsense的极佳场所。

            不过可能因为版权关系且属非盈利性质,不能添加类似广告吧。

            关键词(Tags): #wikipedia#广告
            • 家园 Wikipedia的盈利模式

              你说的非常对,Wikipedia内容针对性强,是投放广告的绝佳场所。

              但是,Wikipedia的撰稿人是免费服务。如果Wikipedia有收入了,这个收入怎么分配?如果分配不公,会不会引发撰稿人的诉讼?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河