主题：杭州车祸案事主获赔113万 -- 肥狐
家园 要想从严处理这个小子 就得闹！ 闹的越凶越好！起哄的越多越好！ 要是不是网民把这个事件爆光搞成公众事件， 说不定公安局既不会道歉， 市政府也不会公开讲话，可见公众的舆论压力，有时会有正面影响
补充一哈， 不是在西西河闹， 最好是到杭州市的政府官网上去闹！
家园 你知不知道什么叫先刑后民啊? 这个时候提出这个113w,明摆着就是谭家没你们想象的那么有骨气,拿一个高额赔偿就完事儿,说的这么激动,真是怕到时候你们受不了啊.
这可不是一个正常的民事赔偿,就算不说不合理的的高额赔偿部分, 要赔偿的是胡某,跟他的家人无关,胡某掏得出这113w吗?我看悬. 如果他依然需要入狱服刑,他的父母还会同意赔偿113w吗? 我看更悬.
后面"直接毙了"云云...不禁让我想起某位河友"乱穿马路的一律吊死在红绿灯上"的提案.
因为交通事故枪毙当事人,这不是法制,这是恐怖主义
家园 鉴于司法实践中经常出现无钱的原告等着判决拿赔，而案子不能 久拖不决的事实。至于先刑后民已经慢慢在制度创新中，尝试刑民分离，不在乎哪个先解决了。
家园 根本不可能,先刑后民是由其自身证据需求决定的 没有刑事判决,怎么决定民事赔偿的分责比例? 何况,现行体制对生活有困难的当事人的救济已经有程序,有体系,有反馈了. 你所说的"新制度"我可看不出哪儿有优越性,先予执行只是审判程序里的一个小部件,要保障它,用不着动,也动不到刑民审判顺序的
家园 好吧，拭目以待好了 “先刑后民”这个我还真不知道
，也许你说的有道理。虽然我真不觉得113w是高得多离谱的一个数字。“直接毙了”又不是我说的，是砖家们说，以“危害公共安全罪”最高可处死刑。而且也没人说要以“交通事故肇事罪”判他死刑。我可不搞恐怖主义。
家园 如果你对2008年5月1号后平均赔偿数额有了解 就知道113w是多么离谱了.
死亡赔偿金如果按照2008年度杭州城镇居民平均可支配收入*20来计算 大致是49w.(2008年数据是24104). 丧葬费如果也按照这个标准,大致是1.2w元.
精神损失赔偿,第一,在之前根据各地情况不同而标准不同,就我所知最高的是广东(2006年之前),是5w. 北京曾经是1w,现在不知道有没有些新变化.但是无论如何,没有30w这种可能. 由于部分人身损害赔偿里,死亡赔偿金是以精神抚慰金的方式出现的,但在2008年5月1日之后,由《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定, 交通事故导致的人身伤害,死亡赔偿金作为收入赔偿金额,不再作为精神抚慰金出现.
谭父的律师混淆了这两种不同定义的赔偿.
而且,从司法实践中来看,交通事故导致人身损害赔偿的,一般不附加精神损害赔偿.
所以,这起案件,可以被确定支持的赔偿金额, 无论如何不会超过60w.
所以,那140w的开价是否是"挟众怒以全私利"? 113w的还价是否是希望得到不起诉对待,就要您自己判断了.
家园 多花几十万少蹲几年牢而已 这事情闹的这么大，想多花50几万就不起诉基本没戏。如果真定成涉嫌以危险方法危害公共安全并致人死亡，起刑好像就是十年。我看最后就是以交通肇事罪蹲个2，3年，花50几万少蹲几年还是合算的。
家园 专业，送花 如果不起诉，谭家有异议，那么围观群众的抗议还有着力点；如果不起诉，谭家沉默，那么我们就算有再大“义愤”，好像还真没什么办法。
但问题是，现在事情闹这么大，我还真不相信检察机关会不起诉。而如果起诉了，难道谭家为会胡斌求情说，“我是受害人家属，可不可以不起诉肇事者”？他也没这个权利吧。只是有可能，起诉，然后少判几年，谭家无异议，那么我们就都被利用了。但这个时候，我们是更应该抗议谭家没骨气，还是更应该抗议公检法渎职？
- 复 专业，送花
家园 也谈不上利用吧 大家的义愤都是针对这事本身，谭家既没有捅出去，也没有推波助澜，怎么能说是利用。总的来说，我觉得谭家的应对非常得体。不要求重判，也有可能是心地宽厚呢。我还就认识这样的人，说孩子已经死了，非要再弄死一个，觉得不合适，里面肯定没有金钱作用。
- 复 专业，送花
家园 其实这事儿根本走不到渎职之类那么远 我国现在没有对危险驾驶行为进行严格的分类,并给予不同程度的惩罚直至刑责.
有人一直在提适用危害公共安全罪来处理这起事故.但是就我个人的理解,这起事件还不到这个程度.如果没有进一步的证据,更可能的是走交通肇事罪.
如果适用这个罪名,对胡某来说,他案底清白,首次事故,无加重情节(如酒后,无照驾驶,危险改装(当然这个现在还没最后定论),逃逸),积极主动进行赔偿,能够与对方当事人达成一致. 这些都是导致最后判处缓刑的有利条件.
总之,在这个案子上,判处缓刑绝非"渎职",倒是一定要判3年有期徒刑是过重了,多少肇事司机态度比胡某恶劣都没判那么重呢....
可以肯定的是,对于赔偿数额甚至于赔偿方式,双方当事人已经达成一致.这件事,绝对会对刑事案件的判决产生影响,绝非谭父律师和他自己说的那么轻飘飘的
- 复 哑口无言！
家园 看来这件事使得大家都激动了 在民事诉讼中，肇事者对受害者家庭进行物质赔偿，这是一贯的做法，并非因为此案而有。而且国内本来就有大致成型的赔偿计算的方案。
从最实际的角度来讲，死者是他父母的唯一孩子，如果没有赔偿，事后肇事者是严惩了，看客是爽了，那他父母今后的生活怎么办？照我看，赔得越多越好，最好赔2000万！
再说，中国民事与刑事部分是分开的。而且，如果真的如网友们所愿，要追究其“飙车”“危害公共安全”的这些行为的话（如果网友们的“严惩”的愿望要实现，也就必须只能从这些着手看能不能找到证据把对方钉下来），这个根本就应该是公诉的内容，跟受害者家庭有没有接受赔偿根本没关系。
赔偿对于公诉部分而言，最多只能说肇事者认罪态度良好。
所以，平时里文采斐然理智思考的河友们，是不是都过于感性，过于激动了？
家园 根据我的经验会出现这样的法律文书 检委会委员一致认为本案事实清楚证据确实充分，但鉴于犯罪嫌疑人是初犯又主动赔偿被害人损失，和被害者家属达成谅解，决定对犯罪嫌疑人胡斌涉嫌交通肇事酌定不起诉。