主题：关于邓案律师 -- 闻砾
家园 那就看看能厚黒到什么程度吧 厚黒也罢了，我就不信全国上下能厚黒到一起去。
家园 网络不可以封杀吗 封杀几个星期，基层再做好邓家的工作，现在邓的爷爷不是出来了吗？网络上的舆论浪潮不久就会成为历史的记忆了。
说到底，得看高层多在乎民心了。
- 复 网络不可以封杀吗
家园 最坏的情况 巴东摆平邓家不要许些好处？除非邓家不拿邓女当女儿，否则折腾总比不折腾强。好在有一个人渣已经含笑酒泉了。该出手时就出手，赞一个。
- 复 网络不可以封杀吗
家园 最讽刺的是 现在邓玉娇竟然跟出卖她的的邓母坐在在一起。竟然出卖她的邓母还会去照顾她。看样子邓玉娇距离出卖自己只有5公分。真是没良心。全国网民这么关注，竟然可以站到夏大律师的对立面。（值的庆幸的是，夏律师终于下岗了）邓一家竟然被政府收买了。一个被收买不奇怪，奇怪的是一个一个被收买。唯一政府收买不了的就是这位夏大律师。谁说当今中国没有道德高尚的人。夏大律师是也
- 复 最讽刺的是
家园 中国古代有句话叫饿死事小，失节事大 对于一些地方来说，女孩子被性侵犯和蹲监狱间，恐怕会选择后者。
家园 至于怎么选择 这种事情，除了当事人自己恐怕谁也说不清楚。自己只能为自己的事情选择。这本身就是当事人的权利。关于这一点，我就不多嘴了。
我顺便就说说警方这个前后说法不一致。调查还分为初步调查，和进一步调查，假如调查只经过初步调查就可以调查的清清楚楚。那中国福尔摩斯肯定不少。想做到调查报告一致再简单不过了。等到审判结束再说无疑是最简单的。其实问题一直存在。区别仅仅是说于不说。作为网民，民众来说，质疑警方在正常不过了。你质疑你的，我质疑我的。骂街我会去天涯。西西河我的定位就是讨论问题。不是骂街。
问题是当事人选择怎么维护自己利益的时候。律师只能服从，就跟邓玉娇假如非要不做精神鉴定，作为律师只能服从。但是律师职责就是把利害关系说清楚。
- 复 至于怎么选择
家园 这个案子所有人证物证警察到现场时一个不少 根本就不是什么疑难案件。
没有任何新的证人证物加入，后继结论完全推翻初步结论，实在是不能让人信服。
家园 呵呵，卢武铉的死不是因为警卫第一次证言真假而要重新调查？ 家园 所以我说 你质疑你的，我质疑我的。网民有这种质疑在正常不过了。中间有什么猫腻，你们大可以发挥自己的想象力，质疑政府。本身就是用各种角度都可以。不存在什么对错。我觉得网民给予政府一些压力也是一件好事。
问题是政府欠你的，邓玉娇不欠你们的。更不欠夏大律师。你不能说你觉得精神鉴定损害邓玉娇的利益。邓玉娇本人就要认可。选择权在邓玉娇，在他的家人。这仅仅是你们的看法。当他们家人看法跟你们不一致。我应该倾向谁呢？
- 复 所以我说
家园 我认为选择权只在邓玉娇，不在他的家人和其他人 邓玉娇是成年人，他的家人没得到授权的情况下，不能代表她说话。
家园 最终还是要邓玉娇认可的。 家人只不过起一个推荐作用。最终做决定肯定是邓。至于他的家人有没有帮她寻找律师的权利。那取决与他跟家人的亲密程度，信任程度。假如有一天我进了监狱，我最可能委托找律师的人肯定是我最亲近的人。假如我没有记错，控诉书中有一段，邓玉娇出事以后除了报警，第一个电话就是给她的母亲。其中也显示了他对母亲的信任程度。是不是邓母找的律师她一定会接受，那未必，但是假如她对母亲的信任足够，我想她会接受的。
应不应该由他的家人做决定，那还是看邓玉娇自己的判断吧！
- 复 所以我说
家园 就拿警方来说 你找到一个证人，需不需要认证他的前后说法是否一致。需要不需要一个调查过程。证人可不可以有前后说法不一致的地方。或者掩盖一些东西的可能性。这些东西需不需要进行一些论证。这个报告公布比较早。前后有一些冲突点。就拿推到跟推作来说。证人可不可能有一些表达不清楚，或许当时写通报的时候要求时间不够写得不够严谨。有没有问题，有.但是警方是不是一定包庇。那也要看你个人的解读。
我个人倾向警方没有明显的包庇，要是真想包庇的话。恐怕我们是否知道这件事情还两说。
家园 我还以为只有天涯上喜欢互拍“五毛”“美分”呢 看来我也差点被你拍啦
你这句话我是认同的，就是说如何通过性侵来推动舆论的愤怒。事实上我认为，站在弱势群体一方辩护的话，借助舆论是合情合理的（虽然美国貌似很忌讳这个，但是在目前的中国我觉得还是有存在价值的，虽然难免偶尔误伤）
我不爽夏律师是因为他用媒体用得太不靠谱，而且整个辩护思路实在是太有私货了，让人不信任。
至于他是公益律师我原先还真不知道，后来貌似又变成批评公益律师就是在为巴东辩护了……
-——————
忘了谢你关照了，我去休息啦～
家园 我也不爽夏律师 干的不是律师的活。但是在河里他都给拍成啥样了。不是批评公益律师就是在为巴东辩护，而都以邓玉娇的名义在踩公益律师。其实是不是五毛无所谓，大部分人不过是因为二进制过敏舔政府屁股上瘾罢了。看见非政府组织就跟公牛见了红似的。
好，公益律师不行，私益律师呢？都吃屎去了？
- 复 我也不爽夏律师
家园 老实说我还真没给巴东辩护过 虽然从巴东警方是一个群体的角度来说，我认为他们给自己洗白，两头不得罪的愿望远远高于顶风作案唯县政府马首是瞻的愿望。但我对他们毫无好感。
另外我认为多数人拍夏律师是因为他做事不靠谱，打着“公益”的旗号贩私货，而不是针对他的“公益律师”的身份。老兄您用“添PG上瘾”这话来概括“大多数”，这不公平。即便我说夏律师是人血馒头律师，也就只针对他一个罢了，至少没有扫一片公益律师进去。
怎么说呢，河友到西西河来说话，是抱着讨论的心情来的（至少我猜测如此），屁股这话，偶尔拿来嘲笑嘲笑那些只讲立场不讲道理的人也就罢了，在讨论中总拿出来就没有意思了。
更何况，人和人都是不一样的，两个人在某件事上观点一致，不代表所有意见一致，我看到河里有些人把所有拍过夏律师的河友，不问情由都归为一党，动辄“你们说什么什么”，可惜很多都是我从未说过的，也被他算到我头上。此时不由泛起“说话要政治正确”的感触。这恐怕并非你我愿意看到的。