主题：关于邓案律师 -- 闻砾

共:💬289 🌺541 🌵16

老大河待整

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复奇怪了，有神精病就不能正当防卫了？
        家园 没有说有精神病就不能够正当防卫
        这个案子出来的理由之一就是精神病，如果强奸暴力为次要理由，那么正当防卫不可能成立，最多邓“少”服几年刑。
        有没有精神病不是律师说了算，但是律师的重点辩护方向明显应该是强奸暴力而不是精神病。
        复没有说有精神病就不能够正当防卫
        家园 从现有的证据看，证明强奸难度很高。
        　　没把握的事，先把对当事人有利的因素给绝了，这是律师该做的事？
        复你误解了我的意思
        家园 有些问题
        如果把邓女在案发时(所谓第二现场)的表现与应急性精神障碍的联系存疑,对邓女有什么害处呢? 是不是会更好的保护委托人呢?对夏2前律师的辩护策略,按你的理解,又有什么影响呢? 按你的叙述我看不到任何影响,因为夏2起诉书的内容只涉及第一现场.如果没影响,夏2律师为什么要堵塞邓女在极端情况(比如,戏说, 邓女与邓大贵熟识,而且邓大贵有癫痫之类疾病)下获取更大权益的可能呢?
        经这么分析,那么如葫芦牛仁所言还真有可能: 有些公益律师能力不足啊.
        复有些问题
        家园 葫芦牛仁的原话
        我还是钦佩他们，虽然敬而远之。到现在我没看出来两个律师在邓案中有什么太大的纰漏。公益律师那一路人还是需要人鼓励的，社会需要不同的声音，特别是为弱势群体的声音。
        复葫芦牛仁的原话
        家园是吧
        那你帮我分析分析我提的问题吧.谢谢了
        复是吧
        家园 不是不想回答
        回答了也听不到反响。比如我刚才回答了葫芦的原话，你也没啥反响。俺这积极性就差了。
        复不是不想回答
        家园 怎么会呢?
        你一点都不用功, 只是胶水粘粘别人的观点, 况且粘的还不全. 你说怎么回答呢? 说他不对/对都和你无关.送花鼓励鼓励吧.
        复你误解了我的意思
        家园 事实部分我无法判断.
        你晓得我对夏律师的看法,我也承认我pg坐在什么地方,所以他叙述的事实我不相信,又无其他信息来源,大家共同关注吧,正义是法的最高价值.
        复事实部分我无法判断.
        家园 既然pg坐的不一样
        我一般不会为御用律师喝彩。夏律师受到的政府官方的压力已经足够多，我也不会拿pg和政府坐在一边的律师的批驳当回事情，那和政府发言人口中的批驳没有区别嘛。
        复既然pg坐的不一样
        家园 高帽，又见高帽
        我一般不会为御用律师喝彩
        复高帽，又见高帽
        家园呵呵
        高帽我也会嘛。是刻薄了一点。如此而已。
        复呵呵
        家园 己所不欲，勿施于人
        复既然pg坐的不一样
        家园 偶不是御用
        政府连五毛钱都没给我,我明天去zxb要,我只是说我基本拥护现行制度和法律,相信问题能在现行体制下解决.说句俗话,事情闹这么大,谁敢偏袒.我要是让您生气了,也请您消消气,拭目以待吧.
        复偶不是御用
        家园 生气到没有
        再说一遍我的观点。即使事情闹这么大，也别低估政府官员的厚黑程度。
        BTW,闹这么大，有夏律师“做秀”的功劳，搞到现在您认为没有人敢偏袒，是不是该为夏律师叫个好？
        复生气到没有
        家园 NO
        因为他没有做好,还耽误了时间,第一次会见很重要的.
        他出不出场,全国人民,至少广大网民已经很关注了.

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明