五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】另开一贴,试答善人兄,公益律师 -- 一个历史

共:💬140 🌺201 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
        • 家园 现在的事情是,律师和当地政府博弈

          两个都是WBD,谁更WBD一点,西河和天涯的看法不一样。

        • 家园 中午,简单说下

          一,律师在侦查阶段无调查权.所以应该把证据线索提交警方比控告力度更大些,实际上,会见时警方应该有人在场.

          二,做会见笔录不仅是律师权利,更是律师义务。兄弟以前吃过这个亏,弄的卷宗都装不起来。

          三,司法鉴定结论有三个,有\无\鉴不出来,没有x%的结论.

          • 家园

            1。如果没有这个控告书,从警察能公布的消息来看,是越来越弱的强奸暴力证据,比如按倒到推坐,要求特殊服务到异性洗浴。现在黄被拘留,虽然这个结果距离强奸罪起诉远的很,如果没有这个公开的控告书,我怀疑警察会在舆论压力下对黄有任何动作。

            2.不知道我理解的是否正确。律师递交控告书和是否给记录邓的谈话没有必然关联。递交并公开控告书不一定意味着夏律师没有做笔录,至少我从公开的信息没有能够确定夏律师没有做笔录。你认为夏律师不应该提交控告书。是不是这样? 夏律师的控告书还是有很多案情相关的细节的,比如爆出黄是真正强奸的人,这说明夏还是花了功夫讨论案情,我无从得出夏浪费会见机会的结论。这个结论还是从递交控告书而来吗?

            3.就我的理工科背景,所有的鉴定都是测量,是有误差的,所以很多时候都是说在多大几率下(置信度)符合某个假定。比如DNA鉴定,极为可靠,客观的说法依然是在多大可能性下是亲属关系,在置信度很高条件下可以视同为是和否的结论。我的看法是鉴定是一个复杂的东西,有很多因素影响其置信度。很多时候不能够简单下断语。夏律师求助他当年的老师是因为不能够确定能否检测出结果,如果有结果对当事人自然最好。我不知道的是你凭什么下的断语说不可能鉴定出来,并以之推断“系处名门,从业20年”的夏律师不够专业。

      • 家园 律师兄我逐帖上花

        吃si之类是指光在一边说风凉话。您花力气给大伙儿科普就不属此类了。这里我收回道歉。

        您继续。

        • 家园 我也就是这么一说

          道歉不必,另,我也好奇您的id何来?

          • 家园 有劳律师兄动问

            不敢不答:新方世玉还是哪个电影里头有一位“以德服人”,“七五人乃快乐之本”的大善人,您有印象么?

            您花时间从专业的角度分析夏律师在邓案中的表现,我打心眼里尊重和感激。 拿您取乐是绝对不敢的。

      • 家园 和我想得差不多,但一些细节是打死也想不到的,花谢!
      • 家园 被点名了,偶就出来亮相一下,那个广告啊,偶一开始还以为

        是公益广告呢,正准备感动呢,结果是头痛药的广告,呃,不好意思,即使她真的是公益律师,偶也不会买那种头痛药了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河