主题：【原创】另开一贴,试答善人兄,公益律师 -- 一个历史
共:💬140 🌺201 🌵1
- 复 公益律师3
家园 鉴定问题 这篇的核心我只看到这一句
其二，鉴定内衣这个，夏兄系出名门，执业20年，不用问他的老师就应该知道鉴定不出来，这篇中的其一我没有看到。只是很泛泛的说会见没有做好。其二说夏律师系出名门，执业20年，不知道是褒还是贬。不过以我读理工的经验，鉴定不了解完整的细节不能够下结论能够说鉴定出来与否。而且鉴定结果一般会有个置信度的问题，未必就是说100%的是与否。我不知道你对细节了解多少，衣物的质地，黄某的具体行为等等，夏律师请求其老师做鉴定是细致过头了？还是你认为根本不必要，因为你认为根本鉴定不出来，虽然我不知道你凭什么下的断言，要知道，可能鉴定不出来到根本不可能鉴定出来有一段距离。夏律师的态度是可能鉴定不出来，但是抱有希望，与你的观点不一样，但是我没有看出来夏律师在这里有什么明显错误。相反，夏律师的态度更谨慎一些，至少对当事人而言。
- 复 公益律师3
家园 这个306条非常重要，我一直在疑惑国家是怎么规定的呢。 中国从法律上认定委托人和律师窜供属于犯罪，国外是没有的，可以认为，西方发达国家认为律师应该“不择手段”维护委托人的利益，即使律师知道委托人确实做了诉方认定的犯罪行为，律师也要替他开脱，看来在中国就是不行了。虽然律师都知道怎么避免自己陷入到委托人的案子中去，但立法时的考虑还是能看出小小的不同。
家园 现在有李庄了 也算普法了。
- 复 公益律师3
家园 306条看起来是没有必要，重复，但取消不取消差不多。 307条同样是伪证罪，但306条多了
辩护人，诉讼代理人提供、出示、引用证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。这就给了律师腾挪的机会，比如说明明知道证人说了假话，但只要没法证明证人曾经告诉过律师这是假话就可以推托。306、307条除了各自最后的段话，可以用在律师身上的其实是一样的，只是律师们面子上不好看，同样是精英阶层还要有个专门条款来对付。
不知道国外不没有专门针对律师的刑法条款，但伪证罪还是有的。
- 复 公益律师3
家园 逐篇花您~ - 复 公益律师3
家园 干脆吧306条贴上来 第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
家园 还有个第307条。 第307条规定：“以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。”306条除了对律师有利的最后一句，前面与307条是一样的，所以有人认为是一种针对律师的歧视性立法，但我认为搞个306条是为了加进
辩护人，诉讼代理人提供、出示、引用证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。对律师是有利的。当然这部分也可以加在307条里而取消306条，这只是语言用法问题。
- 复 公益律师3
家园 跟着您花 顺便贴一个关于刑法306条的内容和争议的文章上来。
的确是看起来很正确的一条法律。