主题：【文摘】三星杯第3轮惊现争议 韩国棋手竟欲硬赖黄奕中一目 -- 海天
- 复 题外话
家园 如果要那样说的话，朝鲜就该属于中国了 中国的史书上说到朝鲜可也是记载了箕子、卫满到朝鲜建国的事。按照这个逻辑，朝鲜当然是由中国人最早建立的。高丽再早也早不过商朝的。
国名相同可不代表有继承关系。罗马和罗马尼亚是一回事么？虽然罗马尼亚人自认为是古罗马的后裔，别人可还是叫他们达齐亚-罗曼。这还是客气的说法。其实也不过就是些罗马占领军和当地达齐亚土著的混种罢了。
朝鲜也是这样。朝鲜北部自商至唐多次为中原征服，设立郡县，以后又一直作为中国的藩属，国君要由中央任命，地位也不过就是现在的香港罢了。到了甲午之后才被日本吞并，到二战之后始得独立建国。如果要论与中国的亲戚血缘岂非最多就是罗马和罗马尼亚的关系？
家园 高句丽问题上的中韩之争，从历史角度出发， 高句丽问题上的中韩之争，从历史角度出发，可以说是双方共有的。作为山水相连的两个邻国，人口迁移和文化渗透是相互的。
国名相同确实不一定代表有关系，可问题是我们的老祖宗确实是认为高句丽和高丽有关系的啊。
关于朝鲜和中国之间的”藩属国“关系，个人认为并不说明什么。在主权概念引入亚洲以前，只能说藩属国是特殊的国与国关系了。
半岛的地位，和香港并不类似，但是如果非要比较，我觉得和西藏有一比，都是在外来势力的干扰下被迫放弃，可仅仅因为签订议和条约时“主权”和“宗主权”的一字之差，造成了以后中国要么顺利驻军，要么被迫放弃。
家园 喂，兄弟，这应该到西氏闹去。 恭候。
想引老任这狐狸出洞很久了。
家园 任兄，这个只是你的理解而已呀 韩国人的理解是中国棋手犯规在先。尽管我们看来这个犯规实际上对结果影响不大。这就好比足球比赛中，禁区内犯规要判点球，可是很多情况下，攻方队员所处位置实际上已经对球门没有威胁了，可是规则规定要判点球就得判。
我是尽量站在双方角度考虑问题的，并没有贬低哪一方的意思。中国棋手因为自己对围棋规则的理解与韩国人不同，所以并不觉得是犯规，因此就认为是韩国人耍赖，但是从规则上来说，从韩国人的习惯来看，韩国人则认为中国棋手犯规在先。我感觉这个是两国人对规则理解的差异。
这样的话就意味着，如果中国棋手犯规在先，那么韩国人有何义务同意复盘呢？相反，如果中国棋手没犯规，何须复盘呢？双方争执不下，所以只好靠仲裁了。
我们就事论事，我实在历史知识贫乏，所以高句丽的事情不敢乱言。
家园 不爱，犯规有裁判解决，而不是观众呐。 就用你足球场的例子说。
中方犯了一个需要罚点球的犯规动作，裁判没有判。韩方是否能够在赛后要求改变比赛结果呢?就算他们能证明裁判是黑哨恐怕都不可能吧。裁判能否在犯规后不宣布犯规，让比赛继续进行，打了一个钟头再说:"不好意思，一小时前某某犯规了。"呵呵，这样的话裁判真是欠揍了。
呵呵，有气回家发去。
按照国际体育惯例也没有比赛完了耍赖的道理呀，有什么情况会判重比的呢?虽然在韩国来说耍赖是惯例。
这姓金的也无耻得可以了，如果认为对方犯规自己应赢的话当时指出不就行了?恐怕在韩国规则里这也不是判一目的错误吧。楼上那批评黄没有注意韩国规则的也是站着说话不怕腰疼，犯规愿罚，谁也难保证不犯低级错误。
家园 关于足球那个你类比的不对 足球场上裁判的当时判决就是最后的判决。“应该判犯规而没有判犯规”，实际上是裁判当时已经做出了判罚，就是“没有犯规”，这个是无法更改的，并不是裁判没有判。而这个“即时判决”是写在裁判手册上的，是规则要求的。
围棋那个就不跟你矫形了，要我说就是“规则有漏洞，棋手没气度。”
家园 高句丽问题，有那么容易说清楚么？ 如果如君般简单地把高句丽归于中国证权，那白江口之战，岂不变成了“日本帮助朝鲜半岛人民的政权百济，抵抗中国侵略联军（唐+高句丽）的入侵”了么？
别图一时痛快哦~~~
家园 哈哈哈,围棋界的赖皮多着呢 盘内盘外都"打劫".将来有机会写写.