主题：我们大家都是过客《一》 -- 潘涌
- 复 TG新时期的法宝
家园 老萨的话真是金玉良言阿！！精辟 靠已经逝去的人无法保护江山，同样，打倒逝去的人也无法推翻一个江山
能不能守住江山，靠的是自己的政绩。
家园 不同意 逝去的人仍然在为活着的人提供精神力量和传承——“他们都在天上看着哪”。
而打倒逝去的人就是要从精神上击垮活着的人。
能不能守住江山，如果只靠所谓政绩，势必落入只靠GDP这些数字或者大兴土木带来的物质上的自我慰籍而看不到潜在（心里）的危机！
窃以为，这也是葡萄所指
- 复 TG新时期的法宝
家园 今年变数多 温相的事情，体制内和谐了。
- 复 TG新时期的法宝
家园 介个问题还是暂时按下不表为好…… 这个全民“闷声发大财”的“猫”、“摸”二论，现在就有重新审视和检验检点之必要。起码在这个“政绩”究竟是个啥的问题上，有可能就会惹出诸多人士无穷的争议来——这些争论并不都是无益的！而割断历史传承性的危害，恐怕也不是一个“少说多做”就能对付得过来滴，或许我们或我们的后人，都要承担相应的后果——或许我们正在很起劲儿地步入某一段历史的覆辙哩？
家园 真理往往是相对的 我出生在70年代，却也分明的感受到了80年代人头脑中的固化和束缚。而这些都是针对当年这些问题提出来的。
世事变迁，有些东西也开始走向反面。但若说当年是错的，我看不客观。
家园 其实真不难解套. 推行法治,以全中国人是国人那就可以了.其实六十年来,做了那么多.但出现了那么多问题.不是他们没智慧,而是立足点开始就错了.
为人民服务,那谁是人民?人民需要什么这两点上.七九年老邓真的做了一次认真的思考才有今天的成就.但问题是既然老邓对了那社会问题怎么来?
就是谁是人民的问题了.说小一点的例子,征地,你政府是首先保证那些农民的生活还是国民的财产,那就体现了这个政府的态度.当然,城市要发展.但发展城市的目的是为了国民有更好的生活.而不是某一个人获得财产.
政府为什么会庇护那些事情呢?因为中国社会是党的国家.而不是全民社会.
其实,强调法律的一体性,打倒党员不准逮捕的那个荒缪的东西.谁犯法都要受法律制裁这一点.从现在开始做.用二十年的时间去改变,这不难,而且这才是出路.
- 复 其实真不难解套.
家园 党员不准逮捕？ 党员不准逮捕？
- 复 党员不准逮捕？
家园 逮捕前要经组织部, 同意后宣布开除党籍后才可出逮捕证.这是我们这里的规矩,我一检察院批捕科的朋友说的.
但我说的问题实际不在这里,你看很多介乎恶性刑事案和政府行为间的事情,您怎么处理?
我们讨论的问题不在于您所认为的条纹和我认为的条文间的认识问题,而是实际上的司法上的不同.比如,CCTV拍到的湖南交警在路上栏住人家直接说给两百就放过去这样的事情上.这是一个组织行为.但你们党认为这不是犯罪.
这就是问题的实际.一个法制社会,不管是政府行为还是组织行为,首先看的它是不是合法.而今天的地方政府喊出的口号等和法治精神是不是相背道.
我知道您是警察,我相信您在办案中也见过这样那样的不公平.我们不讨论.我们只说问题的实际!那就是司法的一致性和在法律面前的一体性.
今天我们已经在主流媒体上见到的事情,我说的问题不在吗?他在呀?怎么办?我的意见是法治和司法的公正上.
而您认为呢?还是我们无权过问,我们无权知道,我们无权在自己的利益和性命在受到危险的维护自己的尊严吗?
远的不说,在说又是吵架,我和您不应该吵这些没意义的事情.
今年就发生两个不同的事情和你们的警察在中国人的眼中决然不同的两个面.一是幼女卖淫案,这个事情是赤裸裸地对中国人的尊严和法律的嘲弄.请问中国刑法是不是规定任何人和未成年人发生性关系都是强奸?而你们警察就为此说了个此女是卖淫了事.不就是因为强奸者是党的好干部,政府的好官员吗?
还有邓玉娇事件,那是警察们做的最正义的事件之一.但这个事情在其它事情的掩盖下体现不了你们警察的努力.
在现在,社会的矛盾已经到了一个严重的时候.谁都清楚问题要解决,但问题解决我们应该允许讨论.
象那个著名的为谁说话上.就已经很清楚了中国社会对立的两面.说TG自己去从法治的道路或者避人民去革命呢?
我想从法治比革命好!
家园 批捕科的朋友 不厚道的想想，会不会就是当初批捕你的人啊
另外没党员不能批捕一说
还有开出党籍这事情归纪委管
- 复 党员不准逮捕？
家园 他不会听你的，这个问题已经说过多次。 老观只说说警匪还不错，说其他的就没法看了。