主题：谈一点未来的586吧 -- xiaoyin

首先说明一点，立储这个观点来自我父亲，那时候我还是个初中生，对这些可是一窍不通。

我父亲作为传统的中国读书人，颇有点家事国事天下事事事关心的味道，退休以后，仍然坚持看新闻联播，也常常点评一下。和一些老同事也偶有交流。我之所能确认是十四大后我父亲就说“立储”，是因为97年下半年我父亲就生了重病，第二年就去世了。也就是说十五大的时候我父亲已经不可能再有什么精力关心国家大事了。

多谢各位的热情鼓励和精辟回复。

特别是驴老大的回帖，补充资料，深层解读，对陈、万当年之事背景及此二位早已“过气”人物的履历是信手拈来，令在下深感前辈 “功力”之遥不可及也。所谓民间卧虎藏龙，本朝吏部尚书、侍郎不知本版内的各位高人，实在可惜。

对二李外放后的评价，在下亦有同感。回想91年前后，曾闻一团派“地方军”（窃以为团派也可细分为“中央军”、“地方军”和“民兵”的）谈到八平方前后的团中央时，将那时班子中的各位一一评点，称李源潮“若有机会，最适合任职吏部”，当时李已转岗至宣传口，之后看其蹉跎近十年，对比之下，曾做笑谈。岂知世事真是难料，李2000年起政治生涯峰回路转，外放后生龙活虎，做事似只争朝夕。随后遇江苏知情者谈及，也有如此评价者。再后发展真是大惊，当年此君竟有如此识人慧眼，惜95年因公早逝。

92年14大486初现时，在下认为他是用来降低刘华清以76高龄入常后的平均年龄的。

至于浙大问题，不是说当时习对潘云鹤特不感冒，一心要赶其走，而是自80年代干部知识化年轻化以来，作为浙省知识界的“头牌”， 在被选拔干部时浙大总是喝头口水，历届省级班子中有人，由是浙大做为一个整体，逐渐形成了一种遇事总有点特殊、“搁搁出”、可说是“不太听省里的”、政令不太畅的特点，倒不是表现在哪一个校长的过于强势上；再者，自1982年钱三强校长卸任后，连续杨士林、韩祯祥、路甬祥、潘云鹤，均出自本校，这种近亲繁殖，再加上前述一些事，使得习上京搬人；向中央提出省委的意见也是振振有词的。另外在下认为，当时空降的杨卫，到任后不高调，迄今在教育口也不是最引人注目，但细看他的早中期履历，有几点还是值得注意，如出生地、出生年月、插队地方等；在下深层信息不多，但总感觉其家庭背景类似马凯。若是，其与习的关系可能较深。

Xiao兄就习“自入京后过于高调，不及486当年之韬光养晦”的一些评论发表了看法，俄个人补充一点：习背后有曾、江的撑腰，当然与当年的今上不可同日而语。当时今上朝中孤单，苦熬10年，随时防备“日破云涛万里红”，不如此韬光养晦恐怕早就被废了。习的洒脱开放正是因为其身后的势力强大。

同样，李克强的低调，个人认为不必过于苛求。今上能如此力挺，自有其不为外人所见的长处。（当然同是寒族出身的感情因素不可否定。）当今的党国体制之下，既然有今上力挺，就没有必要强出头，做事就会得罪人（实质是官场），就会让人抓把柄。顺其自然，水到渠成，难道不是最佳的个人选择吗？（当然这是一般百姓的悲剧。）外人鼓吹洗礼（习李）赛马，俄想，李早已看清形势，此时无为未必输给有为。将来太子登基，上辅名正则“言顺”的国主，下调各根基深厚的强头红帮和并不服气自己好运的青帮众将，未必不是一种宰相的做法。

瞎猜一下，李克强，李源潮，习近平，薄熙来，王岐山？里面除了李克强，好像都有些“太子党”的嫌疑。