主题：有讨论大城市之外地方的房价的吗 -- afdsjl
家园 我也来贡献一些数据 某大城市。但因为很多人认为不算一线城市，所以也把数据放这里吧。
月收入：
无技术蓝领1000-3000
有技术蓝领3000-6000
低层白领2000-10000
中层白领5000-30000
高层白领10000-？
普通中小学教师3000-10000（不含家教）
名校中小学教师8000-20000（不含家教）
大学讲师3000-15000 （含科研提成）
大学教授5000-100000（含科研提成）
如果不算科研提成的话，
讲师3000-8000 教授5000-15000
医生3000-50000（不含灰色收入）
护士1500-20000（不含灰色收入）
在职公务员5000-无穷大（不含灰色收入）
退休公务员科级约8000，处级10000以上
房价：
市区内真正能住人的地方10000以上
市中心20000左右或更多
家园 南京 家园 你这些数据太模糊，感觉很多都是臆测的。 比如这个“护士1500-20000”，这样的数据没什么参考价值，最大的数据和最小的数据这么简单的放在一起，根本没办法说明护士这个群体的大多数人的收入水平。
还有“市区内真正能住人的地方10000以上，市中心20000左右或更多”，什么叫真正能住人的地方？
家园 数据来源绝对可靠，请你不要随便予以否定 护士1500-20000，因为我认识拿1500的护士（护校刚毕业的聘用制护士多数是这个收入），也认识拿20000的（本市最大医院的正式编制护士，50岁左右）。
每个职业的收入范围大也是正常的，因为大城市里单位很多，待遇参差不齐。比如我认识本市最好大学的教授，只有5000/月，同时又认识另一所大学的教授，光年终奖就有100万。
市区内能真正住人的地方，是指交通比较方便，购物也比较方便的地方，或者说是“老城区”，不包括建了无数没人住的大楼的“新城区”。
家园 哈哈哈，我的贴竟然被举报了 这里不能不做个备份：
你说了河里某一类人不希望听到的数据 所以要怀疑你的数据可靠性。
看看哪一类人的回复，都是在说房价高的地方，要么没有全国普遍性，要么不合理，要么你的数据不真实，怀疑你是臆测的。大家都说房价就是低来就是低，那么自然不会受到质疑。
所以，你说了他不期望你说的话，遭到质疑有什么可怀疑的。
家园 我没有否定你的数据 只是告诉你你的这种表述缺乏可参考性，我也相信有的护士工资是1500，有的护士是20000，但是这都是比较特殊的现象，歌唱比赛、跳水比赛、体操比赛大家都看过，为什么非要去掉一个最高分、去掉一个最低分，道理你不会不明白吧？统计上一般用平均值和中位值，而不会用极端值，就是因为极端值很多时候没法全面的反映客观现实。
你给出的几乎所有数据最低值和最高值都相差几倍、十几倍，你的这些数据放到全国任何一个大城市可能都可以，根本体现不出你那个城市特点和差异，这样的数据还有什么意义。
家园 汗，我想统计还用不着兄台来教我 平均值和中位值当然好，但你觉得小样本的平均和中位有意义吗？
至于大范围的数据区间，当然有意义。比如上海的护士可能是2000-30000，上下限都高于本市，说明上海（很可能)比本市富裕。
不想吵架，就此打住了。
家园 你说了常识主义者不希望听到的数据 所以要怀疑你的数据可靠性。
看看常识主义者的回复，都是在说房价高的地方，要么没有全国普遍性，要么不合理，要么你的数据不真实，怀疑你是臆测的。大家都说房价就是低来就是低，那么自然不会受到质疑。
所以，你说了他不期望你说的话，遭到质疑有什么可怀疑的。