主题：【原创】善后解决方按并回复诸网友 -- 桃子甜
家园 不在于具体数量多少，而在于该杀必杀 如果落实了罪证的只有10个，那就只能杀10个，不能有个特定的比例。
但是杀起来应该光明正大，一次斩决。谁要抗议，就抓起来吃十五天白食。
家园 枪毙的话再说，走程序要时间 我觉得审讯结果赶紧公布出来，头目多少，骨干多少，在逃的还有多少，也是安定人心的方法。
家园 【原创】你的希望很不切实际 当初要是有这些，就不会有今天之乱。
有了今天之乱，就更不会实施这一些。
总之，政府在此事上绝无可能有大作为。
在长达二十多年的纵容下，现在已经形成一大暴力伤害集团，开牙成批吃人了。
未来最可能的选项是，政府继续不作为，
汉族自发形成一巨大暴力伤害集团，以潜规则的行事方式维持迪化的治安。
这是唯一最具可行性的选项，未来局势必朝此方向快速前进。
家园 这样也好，台湾的竹联帮就这么诞生的。只要汉人不被单方面欺 侮，怎么都好。指望共产党了是不行了，这个强力政党，在迅速太监化。王书记就差打兰花指出来讲话了。
家园 不能公开毙 还是先判徒刑，然后在监狱里病故的比较好
家园 要治本，才能长治久安，人口，人口，人口 要谋百年大计：
1.严格执行计划生育，新疆地区一视同仁，农垦放开。
2.严格，严格，再严格的执行。
3.以主体民族为标准，逐步推行民族融合，彻底打乱民族小聚居的环境。
要有长远规划，多少年以后，汉中的比例上升的90％。
前车之鉴，后事之师。
1.东北，俄国熊，小日本吃不下，主要原因是什么？清末民初的闯关东,外蒙为什么很容易就独立，汉族比例太少。
2.科索沃，塞族人的发源地，错误的人口政策，仅仅几十年人口从50％以上下降到10几％，现在独立了。
3.马来西亚，60年代建国时华人，马来人口比例对等，马人掌权后，提出一个重要的目标是原住民到60％上，现在达到了，那么这样的国家，还能实质上像一个华人国家那样对中国友好？如果中日，中美冲突，你们会觉得这个国家站在那一边？
4.新疆这个地方，汉唐就有实际管辖，为什么不能持续？当时自然条件下农耕民族的不适应，造成汉民族不占多数，一但中央政府出了问题，对当地的管辖立刻土崩瓦解，先后陷于突厥，回部，蒙古的统治。其实一样的事情，也可以参照越南的分裂。
主体民族人数不占绝对优势，那么这个国家，一定会分裂，冲突的。一个国家就好像人一样，一定总会出现这样那样的问题的，这时候，民族问题就成了定时炸弹，前苏这么强大，不是也跨了，美国，欧洲再继续这样下去，50年后一定有很大问题。
所以不能手软，要在可控的情况下，引导解决。否则是妇人之仁，到时就是尸横遍地，血流成河。
家园 人口因素很重要，但不能绝对化 新加坡可也是华人占多数，对中国就友好了吗？唐朝的时候西域地区汉人也不占人口的多数，控制力也不差啊。还是文化和实力的因素更重要。
家园 绝对是主要因素！ 新加坡和中国关系不好嘛？当年TG改革开放，缺钱的时候，新加坡就搞了好几个工业园，最著名的就是苏州新加坡工业园，94年，那时候还因为8*8，很多欧美企业在封锁中国。
台湾和大陆敌对了那么多年，投资大陆的可能不是少数。
所以看东西，要看实质，不要关系表面的关系。
就好像法国和中国，号称从戴高乐就开始一直好了几十年，一直到希拉克，问题是这个大一个国家，给中国投了又有多少？
“唐朝的时候西域地区汉人也不占人口的多数，控制力也不差啊”，那么后来的汉人都去哪里了？请仔细看我的观点，要长治久安，一个国家就像人一样，会有三衰六旺的，只有人占大多数，才能保证在你虚弱的时候，也可以熬过去，才不会被彻底清场。
毛主席语录：“人多力量大”
- 复 绝对是主要因素！
家园 台湾和新加坡是投了些钱 不过到底是经济作用还是同为华人的吸引力还真不好说，要不怎么解释现在向越南、印度大力投资呢？
民族人口占多数当然有优势，不过反面例子也不少，最典型的就是美国和英国的关系了，最后还不是独立了。
家园 最典型的就是美国和英国的关系了 "最典型的就是美国和英国的关系了"
你说的太好了，确实是这样，请复习一下历史，研究一下为什么2次大战美国和英国都是盟国。特别是2战，如果美国只要中立，那么英国还可以支持下去否？要知道，美国人也在当时的德国颇为投了“一些钱”。
实际上目前这个世界体系，就是盎格鲁-撒克逊人主导的，从英国人到美国人，几百年都没有脱离这个体系，英国衰落后，他的帝国继承为什么不转到法国，德国，俄国手上？再请注意一下澳洲，新西兰，加拿大，美国，英国这几个国家的特殊关系。
还有台湾人不是只投了些钱，还是投了很多钱，请不要混淆数量的差别。
“血浓于水”，一些最基本的常识而已。
家园 美国和英国现在是盟国不假，可分手的时候可不是和平的 美国独立还不是打出来的，打到英国支撑不住了，最后放弃了现有美国部分的北美殖民地。实际上人口的多少并不能说明是否就不会分裂，不会内讧。
要有长远规划，多少年以后，汉中的比例上升的90％。提出一个重要的目标是原住民到60％上，现在达到了，那么这样的国家，还能实质上像一个华人国家那样对中国友好？另外就现在的英美关系来说，
实际上目前这个世界体系，就是盎格鲁-撒克逊人主导的，从英国人到美国人，几百年都没有脱离这个体系，英国衰落后，他的帝国继承为什么不转到法国，德国，俄国手上？再请注意一下澳洲，新西兰，加拿大，美国，英国这几个国家的特殊关系。这里面到底是文化的因素更大还是血缘的关系更大，这题目太大了，说实话没有研究过。另外插一句，美国可是号称没有民族只有种族的哦。
关于台湾的投资金额，随便找了找，看到个2006年的数据：
截至2006年底，对华投资前十位国家/地区(以实际使用外资金额排序)是：香港2797.55亿美元，占全国累计实际使用外资总额的比重为40.81%；日本579.73亿美元，比重为8.46%；维尔京群岛571.64亿美元，比重为8.34%；美国539.55亿美元，比重为7.87%；台湾省438.93亿美元，比重为6.4%；韩国349.99亿美元，比重为5.11%；新加坡300.04亿美元，比重为4.38%；英国139.22亿美元，比重为2.03%；德国134.18亿美元，比重为1.96%；开曼群岛107.55亿美元，比重为1.57%。对比下同期台湾对中国的顺差每年都在几百个亿，这个投资可不能算很多。
另外在2009年01-05月份的统计数据看来，台湾的投资额在亚洲地区还排在香港、日本、新加坡、韩国后面，金额更是呈下降趋势（自由港应也有部分台资，不过无法区分）。外链出处
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 关于台资请考虑除以台湾的经济规模和人数 关于台资请考虑除以台湾的经济规模和人数，才有意义，而且本身几个华人经济体对大陆的投资和人员交流一直很紧密，如果是在珠三角或者长三角的人基本会有实际的体验。
而且你为何不对比一下台湾投大陆和投资越南的比例？血浓于水，当然是，台湾人当年也曾不信邪，有不少人响应岩里的南下政策，号召跑到印尼去，实际效果如何，麻烦你也可以去GOOGLE下。
东盟几个国家，泰国人华人血统很多，新加坡也是，所以你比较一下民间对中国的感情，请再对比一下印尼和马来西亚主流社会对中国的感情，相信更可以明白血浓于水的意义。
如果你认为还没有什么，那么我想问一下，你如果在国外的话，可以找到几个维族人对中国很亲近？或者会见到你，老乡见老乡，两眼泪汪汪。
“美国可是号称没有民族只有种族的哦”
美国确实是主要大国中的一个特殊国家，一个移民组成的国家，但他的理想可以大熔炉，英语可是强制的教育。如果这个世界上人种都是一个颜色，我估计他连种族都不会留在身份登记上。这样就回到我前面说的问题了，汉族要占90％，那么手段是什么，除了移民，鼓励生育，等等。其实民族融合也是一个重要手段。不通婚？怎么融合?怎么可以理解维族亲近汉族?
家园 支持，花