主题：不是认证会员,如何举报人参攻击的帖子? -- RRkyd
家园 或者这样，你帮江城把我提的问题回答了就行，你愿意吗？ 我真不想发，发了又被说纠缠过去的事。
家园 那我道歉，因为我不是认证会员，我不了解情况。但是只要 有站队，一样可以继续被人扔草。
另外我什么时候造谣过了，请举例，没有的话能否还我个道歉。
另外起码我还是建议你改改脾气，起码我错了我道歉，你呢？我真没见过你道歉过。
http://www.ccthere.com/article/2237130
声明：不是纠缠过去的事，无挑衅意思，而是为了反驳她说“回你的贴是死缠烂打不承认失败，不回你的贴是自知理亏承认失败，总之别人都是失败，只有你最成功。”
站队党自重。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 看来不会因为纠缠过去的事情被举报了，那么我们来说清楚 关于你的这些指控，我回且只回一帖，因为我自觉可以在这个帖子里将你提出的所有问题说清楚。之后你自便。
但是第一次不违规为什么还可以继续？如果这样子的话，只要不断举报，等到有2个和举报人站一队的监察出来了，那必然就是被封，是吧？http://www.ccthere.com/article/2301001还有蓝鲸大卫1，他也被3次举报，虽然次次都没事，你认为这事算什么？为什么有人可以不断的多次举报？
http://www.ccthere.com/article/2301001
我不得不说，现在的的西河体制中，只要你站队不好，那么别人就可以不断举报你，反正211的具有人身攻击意味和涉嫌挑拨是很灵活的判断标准，很多时候说有可以，说没有也可以，总有和那些人站队一样的监察，最后反正就是给关小黑屋。这比法院还黑，法院起码还有终审，现在这只要有随便一审你有罪，你就只好有罪了，不可逆。这就意味着谁扔草的能力大，谁就有优势，谁在论坛就有优势。我现在怀疑蓝鲸大卫1最后完全可能会有罪，只要故园MM能扔草了之后继续扔，总有进去的一天。
“有人可以不断地多次举报”“故园能扔草了之后继续扔”，这是不是造谣？
你以为你事后补充一句“你不了解情况”，这就不是造谣了吗？为什么你不事先声明“我不了解情况”呢？
查新华字典对“谣”字的解释，第二条是：
◎ 凭空捏造的不可信的话：～言。～传（chuán ）。～诼（造谣诬蔑的话）。“有人可以不断地多次举报”是谣言，“只要故园能扔草了之后继续扔”有哪里不符合“谣言”的定义吗？这不是凭空捏造的，还是是可信的？
如果你能给出例证，证明在你之前有人也是这样公开表达的，可以，这不是造谣，这是传谣。
所谓“不知道情况的”道歉，不过是避重就轻的花招而已。
论坛争论是以对错为基准的，我不会有事没事象你一样拉帮结伙搞站队。
既然你说你没有在造谣，我要求你就这一点提出证据，有事是什么时候，没事是什么时候，我和谁，拉帮了，结伙了，搞站队了？我不怕你暴露我拉帮结伙搞站队的面目，只要你能找得到、摆得出、说服得了人。
用一个谣言来掩盖另外一个谣言，变诈不过几何哉，止增笑耳。
另外起码我还是建议你改改脾气，起码我错了我道歉，你呢？我真没见过你道歉过。链接出处http://www.ccthere.com/article/2301160
您现在看到了。并且可以告诉你，这不是我唯一的一次为了自己的错误道歉，只不过是我最快找到的。
至于你链接的那个牧马犬的帖子。
你从头到尾仔细看过么？你知道那个帖子的起因经过么？给你一个机会再说一次“我不知道情况”。[/B]
1、第一个回复他那个主题的，不是别人，就是我。
2、他说
牧马犬:故园湾里同学请自重之后，发现情况不妙，进行补充说明
她这次回帖，可能是已经忘记了我们以前的争执和她自己的言语。所以，我上午发的帖子算是给她一个提醒、确认，为了更加确切，我搜索了一下原来的帖子，找到出处，发在这里，再次表明我和她在这上面的“共识”，也算是给不知来龙去脉的各位一个交代。为牧马犬打抱不平的英雄仗义的谁知道同学，你为什么不问一问，“她这次回帖”是哪一次回帖？回的什么贴？具体内容是什么？
牧马犬不想写明，不敢表明，也不愿意说明。所以他只给出了几个月之前的一个链接，却不点明让他如此暴走的直接导火线。是他神经回路长过恐龙，过了几个月才想起来么？显然不是。但是，你要指责我不道歉，你就有义务要弄清。
如果你不知道，我可以帮你这个忙。
为了打消“故园是不是在误导”的疑虑，牧马犬特意在牧马犬:不再与你纠缠这里留下了他暴走帖子的链接，足以表明他暴走的根源就是在这里。
[B]是认为他犯错了、应当道歉的多，还是认为我犯错了、应当道歉的多？你总不会掩耳盗铃地说所有不同意他观点的人都是在和我站队吧？
你以为但凡能对牧马犬有利的我的回帖，他会不引用出来？未免把他想得太崇高了。果然，效果很明显，不明真相人士给送了五十多花，还有人夹枪带棒地“更年期”。顺带说，说人更年期不算人身攻击，牵扯别人女儿也不算人身攻击，我很有兴趣知道部分监察室怎么做出这种决定的。
正如物格修齐所说，上一次在公告建议制定人不许跟自己帖子的，是一个姑娘。牧马犬这个帖子，也是从公告建议转移到争鸣争议的。
【我真同情牧马犬，这大老爷们的内分泌得成什么样，才能说话行事都弄个姑娘似的风格啊。】
你既然知道CS，当然不会不知道CS的战队，CS是不是联网游戏？或者难道是我弄错了，CS的战队是在单机版上玩儿的？
“不怕神一样的对手”这个说法，就是在这种联网游戏、乃至后来的网络游戏中几个玩家组队玩游戏的时候传出来的经验总结，如果你还不知道，可以去百度。
附带
对“回你的贴是死缠烂打不承认失败”举证
谁知道：说好听了，你就是没事找事，你能说道理就说，不能算回家打
对“不回你的贴是自知理亏承认失败”举证
谁知道：道理？他自己都不继续回复我了，说明他也感觉他没理了，结果
我知道一定会有人送你花，我也知道在这条河里我对于某些人是眼中钉一样的存在。不过，so what？
以上，相关问题不再回复。
家园 哦，对了，还有 “你除了会造谣会污蔑会中伤会用自己的幻想来满足自己的受虐饥渴之外还会什么？”
再摸摸良心，这句话合适吗？如果我说了这句话会如何呢？是不要应该改掉它？
另外如果你认为没站队行为，希望你支持一下正义，投诉一下APM43的那个帖子，同时借此机会批评一下监察们。千万别告诉我你认为APM43的文章没说污言秽语
文章链接
http://www.ccthere.com/article/2292589
- 复 哦，对了，还有
家园 这种话你称之为“善意的调侃”？ 感慨万分啊，坐着看戏了。不知道故园姐姐现在感觉如何。 谁知道 - 2009-06-09 04:34:35遥想当年你我角色有些类似今日楼主和你的角色之时，当时你心里是怎么想的，还有你的那些朋党们是如何想的；又不知道现在你是怎么想的，你那些朋党们又是怎么想的，是否要对楼主这样的人士如此这般说，对我等人士却依然定性为“骚扰”？
话说当年你说的话与楼主何等类似，我与你说的话又何等类似，呵呵。不过说实在的，无论当时的你还是现在的你，说话的语气都相当理直气壮了，无论 http://www.ccthere.com/user/%CB%AD%D6%AA%B5%C0/3,10/
...未完
阅/复:498/133 ↑11 树展 全看 看全文
这里，我就已经说你有搞站队行为了，但是你当时却没有象今天这样反应如此激烈，为什么会如此其实我想很简单，今天我们在战，所以能不承认的就不承认。http://www.ccthere.com/article/2302426你第二次回复的时候，整个主题我没再理了。攻击得比你凶的我都没有发过言，莫非我默认我自己真是更年期了？不理你就是不敢否认，很好，又是一个现成的“不回复是自知理亏”
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 另外我很佩服你，你回我的帖子你自己看看，我说的是什么？ 你能解释一下为什么回的驴头不对马嘴吗？
家园 算了，我服了，你读不出调侃拉倒，你见过我最近的帖子里有 “呵呵”二字吗？你我打过多少次交道了，如果我有恶意，我会这么说话吗？我是直接喷你，你以为什么。还故园姐姐？你见过我是这样喷人的吗？真的，有的时候，你们被仇恨蒙蔽了双眼，啥都看不明白了，想不明白了。
第一个你看不明白，第二个呢？好了好了，你一切回帖都不理了。我相信你不理了，算了。我服了。你真伟大。
家园 ：D，好了啦，还吵啊，呵呵 善意的啊，我是游荡呢。在某个帖子里我们的发言还相近吧，有瞥到过吗。
斗胆劝一下：）
别吵啦吧。说实在，今天中午上线，看到你俩吵，还是论文形式这样字字有出处：），其实觉得真的蛮可爱的了：），你们俩啊。
说个不当类比，感觉就好像关系很近的俩小年轻在闹别扭一样，呵呵。
有空又愿意的话，还不如多敲点字来讲下某教的危险性不是更好：）。
家园 好，我一点点回答你。 关于造谣，我认为不是，为什么。这里正好有个帖子解释的是类似的事件。
http://www.ccthere.com/article/2295459
我和那个叫做波音战斗机的关系非常恶劣，因为他无缘无故就给我扣了个皇汉的帽子。但是这个帖子我没反对他，因为这个帖子说的有道理，
“就算最后证明了推断有误，你可以说他反大汉族主义矫枉过正，可以说他对某些事情先入为主存在偏见，可以说他屁股坐错了地方导致谬误，但对不起，“造谣”的帽子你扣不上！”
我的这个情况同理，同时我甚至认为我只是对事实情况了解有误，这个我已经承认错误了。而且我不认为我是对某些事情先入为主存在偏见导致谬误，因为在这个帖子里
http://www.ccthere.com/thread/2298366#C2299834
你说“好比蓝鲸那个贴子，真的不违规吗？我认为是违规的。现在三个监察一判，我还得等48小时举报。”
我想看过的人，如果不了解认证会员制度的话，误会了你48小时之后还是非常可能的。
好了，关于我的谬误是根据你说的话推论而来的，所以我不认为我在造谣。如果你不服气，你把波音战斗机给的那个帖子给驳斥了，让他心服口服的给大家赔礼道歉，我就承认我造谣。
关于站队，这个我真的不想多说。因为这个东西除非是自己承认的，否则无法证实。就好像我不承认我是大汉族主义者，但是波音依然给我戴这类帽子一样，都是根据感觉来的。这里我必须多说一句，我以前就表过态，我根本就是民族虚无化的支持者，只是我非常反对地方民族主义而已。因为地方民族主义有现实的威胁，而大汉族主义明显差的远了。这次新疆事件也多少证明我的看法。
但是我还是说点例子，比如江城在民族宗教问题上的谬误，你几时批评过他，有些帖子你只是帮他说话，等他被人说的没话了，你也就不说话了。说实在的，站队这事其实总混时事的人其实完全看的清楚。
这样，你要不要在时事发个帖子，问问总看时事的人，有多少人认为你有站队嫌疑的。时事看起来人气高，其实来来回回就那些人，你看看有多少人会认为你有。
而且其实我怀疑你根本自己内心也不敢否认自己有站队的行为，比如在
http://www.ccthere.com/thread/2237130/6#C2237471
这里，我就已经说你有搞站队行为了，但是你当时却没有象今天这样反应如此激烈，为什么会如此其实我想很简单，今天我们在战，所以能不承认的就不承认。
正好又说到关于牧马犬的帖子里，这里我希望你明白，我根本不在乎你和他的来龙去脉。一事对一事，毕竟我针对的是你前后矛盾的，有点小霸道的态度，而不是你和他谁对谁错。
事实上我给你回的帖子也是如此，我第一个给你回的帖子当时很快得了很多的花，为什么？因为其实我当时的帖子一是针对的是你的态度和对别人自己的双重要求；二是其实尽管如此，但是我当时其实是带着善意的调侃，一句重语气都没有，没有半点污言秽语，而且我印象中好像还暗示了我给你送花了。你说我“为牧马犬打抱不平",我真的不知道怎么说好了，还好还有第二个回帖在，就是楼上的那个帖子
http://www.ccthere.com/thread/2237130/6#C2237471
你自己看看，摸摸良心，我在那个事件上对你是什么态度，而且我的表态是什么，你居然说我“为牧马犬打抱不平"。对此我真的要说一句，好心当做驴肝肺。这里我真的想问你一句，你现在在回去看我给你的回帖，你是否觉得我对你有挑衅，而且态度恶劣？真的，我只是想听句良心话这里我必须同意你的一个观点，很多监察不合格，也不仔细读读原文的内在含义和以后的回帖，怎么就符合211了，这监察当得非常之差，真的。
CS可以是单机游戏也可以当做在线游戏，但是没有什么站队游戏或者战队游戏这样的称呼，真的，至少我是没听说过老玩家这样说过，如果这是由新玩家创造的词语，我再次表示道歉，我真的没听说过。我相信CCTHERE里的网络游戏玩家们会和我一起泪流满面的。
最后很无聊，你说“回你的贴是死缠烂打不承认失败”
因为在我之前，“不感冒”的回复：
“说好听了是一叶障目，不见泰山.
”他也不说什么道理，上来就是朝下的大拇指，我怎么失败啊。如果他能举事实，讲道理，弄的我没话了，我就承认失败，这样的回复，你凭什么让我承认失败。你可以把他的回帖和我的回帖放一起，发个帖子问问大家是否认可这是“回你的贴是死缠烂打不承认失败”，真好笑。
然后是“不回你的贴是自知理亏承认失败”
那这样吧，你帮村长继续辩论下去，或者你把他最后的帖子和我最后的帖子发出来给大家看看，让大家看看，是不是他错了，所以最后不在回复了。
很多事情是分歧，永远弥补不了，不如发出来让大家看看，评论一下，我相信有理不在声高。
PS，我认为你在哪个帖子里又是很支持江城的态度，反正又是和他一个战线上的。如果你有不同意见，可以发出来让大家看看，评论一下。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 非认证会员，你还想举报，哼哼：）细故且听俺慢慢道来 部份交际甚佳的河友，在高举政治正确大旗的同时；对待异己发言更常用的裁判方式是：
一看注册时间；
二看有没主帖；
三是自由心证；
四是取决于当时情绪；
五是一个中心（注册时间）两个基本点（自由心证&当时情绪）；
之前发言里交集了一次，后又旁观，感觉你的意见其实是冷静与强硬派的混合主张（吸纳了双方合理成份的同时摒弃了偏激之处，呵呵：）；但是，你的注册时间太短，唯一的主帖就是这个投诉帖子，可以想见，你就是一主流眼中的独轮运，挑拨分子。
不过俺再出个茅招，是否要用但随君意，呵呵。
这图片或许就是我的一个分身被禁言的缘故之一：），在愿意时你可以用来它来投诉：P
外链图片需谨慎，可能会被源头改