主题：胡乱邦的出处及其他 -- 子罕
家园 谁说中国老赔了：） TG很要面子，外交上的大多数交易上不得台面，所以多数情况是不会拿出来算盈亏给大家看的。俺们以前某老师提到过一些TG的外交八卦，总体来说表现还是可以的。算不上风生水起（没办法，本钱有限，后顾之忧还特多），但也不至于一入市就赔。
放热比娅这种事情，个人觉得交易员并没有什么大问题。是发的这批货后来出现预料之外的变化了，相当于卖废纸的时候不小心卖掉了下一期的乐透彩票，这也是没有办法的。
当然你可以说，这是质检和发货的人的问题。这个么，本来我也这么想，8过看过热比娅的录像以后，俺觉得，这彩票长的是真像废纸，事先不说谁都想不到——要想那时候就把这张乐透彩票找出来，可真不是正常人做得到的……
家园 终于看到在热比娅的问题上有人提到赖斯访华了 家园 您说的有道理 有道理
家园 有些人攻击胡，目的不止是民族政策，更在改革开放 指桑骂槐而已，某些毛派的伎俩而已
家园 这么说，两少一宽是改革开放的政策，决不容许质疑了？ 你这样说话和文革派有什么两样？
难怪有人悲观，说两少一宽动不了，因为是和改革开放捆绑的。
你的说法坐实了人家的看法。
家园 凭什么把“质疑”和“骂胡乱邦”划等号？ 难道你调查过吗？据我所知，“质疑”的人是很愿意和“骂人”的人划清界限，而不愿意和他们同流合污的。
谁也不愿意莫名其妙的被“代表”，尤其是被别人“代表”做了搅屎棍，你还是收回你的话吧。
家园 你这又是上纲上线了， 没人对改革开放不满，但是民族政策，还有后面提到的那个农业政策的确都是外行领导内行的典型。为了展示自己路线的正确性，把本来对改的成错的，烂了这么多年，还要后人擦屁股。对的我们就承认，错的我们就批判，现在这些政策过去了这么多年，文革也过去了这么多年，我们有足够的能力与眼界来对10年前发生的事情作评判。不要总是还停留在“2个凡是”的年代，我是拥护毛主席的，但是我也没有认为老毛所有的都对。
家园 看看最近的帖子，究竟谁在上纲上线不是一目了然吗？ 是谁张口必称毛派，又是谁把以前政策吹的天花乱坠。这个帖子中又是谁先开始的上纲上线。名字我不用点了吧。
家园 呵呵，支持毛主席就是毛派？ 姑且算是吧，而且毛派这个称呼并不丢人，你把我归入毛派我并不反对。至少在目前，毛派要比煮油派要好的多。对不对？
我的那个文革期间铁路的帖子只是给你说明文革并不是我们想象中的那样，全国10亿人都停下手头工作参与文化大革命，66－78年这12年间在重工业方面还是取得了很大的成就的。这个也叫天花乱坠，那我的吹牛功夫是不是太差劲了，一年修1300公里铁路这个只是在摆事实，我没有对那个年代的政策作评价。
我只是在抱怨78-95年这17年间没有关注到铁路公路这些基础设施的建设，如果这样，就叫反对改革开放的话，这个帽子可大了，我可戴不起。
而78－95年这17年间因为集中了力量搞市场经济，作出口导向，轻工业和农业发展很快。但是关系到国家长远战略的重工业和国防工业基本停滞，这不能不说是我们的改革开放政策中出了一些问题。
我反对的是对文化大革命一刀切的做法，同样，我也认为改革开放的政策里面是出了一些纰漏的。
