主题：【原创】我为什么要反对军队国家化 -- 高高空

呵呵，这里回杀兄，并回有相似疑问的其他朋友。虽然说国务院即中央人民政府，为最高国家行政机关，一定程度上代表国家机关，却并非国家机关的一切代表。国家机关除国家行政机关即国务院外，还有国家权力机关（人大/常委会）、审判机关（法院）、检察机关（检察院）、军事机关（军委）等。军队忠于国家这里，如果真的要具体到是哪一类国家机关的话，也该是中央军委，而不是国务院。所以，人民军队忠于国务院，这一说法本身就是不伦不类的。

军政军令虽然说是分开的，但这两个都可以对军队施加影响，起到控制军队的作用

鼓吹军队国家化的人，他们要的不是具体的权利，而是控制军队，或者说把军队排除在政权交替之外

‘国家化’能更打胜仗？

还是很多其他国家都是‘国家化’的？

军队国家化，说明军队是为国而战，不是为制度而战，也不是为宪法而战！当三者起冲突的时候，军队以为国家而战为行动最高目标！那结果就变成是个人物，包括FLG都可以向军队号召为国而战，更不用说那些有权有势的地方大员们！最后结果就是军事政变频繁，军阀割据，大家都在以为国而战名义向全国发出号召！

如果说党就是国家的实际领导者，那党指挥枪和军队国家化有什么区别呢？

所以问题不在这里。

体制外鼓吹军队国家化是要推翻土星共同体的执政权。

体制内鼓吹军队国家化的则是党内政府内不同派别、部门、级别的势力想利用军队来获取权力。因为党指挥枪实质上是党中央指挥枪，甚至于只是中央政治局指挥中央军委。这就保证了中央集权的绝对权威。

试想，如果88事件中军队是“国家化”的，会是什么后果？