五千年(敝帚自珍)

主题:同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军

共:💬679 🌺2973 🌵88
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页
      • 家园 内容很赞成,语气不赞成,因为方老师是实名+新人

        方老师的文章写的的确太长了,又有点绕,事没说透,不过方老师是好人,呵呵,你棒喝一声,好意,但方老师新下河,还是很不适应的,大家都和缓些吧,都是好心人,别自家人吵起来了哦。

        • 家园 在网上大家都是平等的,就不要说什么实名不实名

          对文不对人,文章好了不管是谁,都要好好说,不好借着文章贩私货的,现在有些风气不好,某些实名人物文章说不得,批不得,那怕烂的不能再烂了,把说书当历史,历史文章,资料第一,不是作者第一

          • 家园 也好,大家各司其职吧

            没有当头棒喝,永远都是糊涂帐,而且恐怕越整越糊涂;都当头棒喝吧,也不好。我对谈史的要求,实最重要,史实史实,不是演义,不是说评书。对ID嘛,我习惯于宽容些,随意吧,都没有错,个人爱好罢了,呵呵。

          • 家园 给两位都献花了

            也放言两句:用个不恰当的比喻,孔夫子的教学讲究一个因材施教。其实我们论坛讨论也是一样,对所有人用同样的方式说话效果未必好。

            • 家园 呵呵,老兄对西西河管理的一文的一个讨论

              你在我的回复后问我第二个方案如何,我没有回复,因为忙起来忘了,哈哈。我上网讨论是不靠谱的,经常接不上茬:),事多。别介意,呵呵。特此说一声:)嗯,谢花:)

      • 家园 附和双石中校一句

        方军、高戈里几位老哥哥都是实名上网,不像我们都披着马甲,他们也不像我们这些网虫久经板砖考验,他们是什么样的人大家心里也有数;他们说的不对的地方肯定也有,但咱们言辞上稍微多注意一点为好。

        • 家园 支持,谢宝

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

          确实,其实在生活中和朋友聊天,都是朝有意思的地方说,要不然怎么叫“谈得拢”。可是到网络上,很多人就开始喜欢以挑刺为主了。

          • 家园 又浪费了

            惊喜:所有加你为好友的,在本帖先送花者得【通宝】一枚

            鲜花已经成功送出。

            此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

            摇头叹息:-)

        • 家园 谢谢你!方大哥刚下河,各位多多捧场,批评也没问题。

          就是与人为善一点,甭那么言辞激烈刻薄。

      • 家园 看了这篇东东心里很难过,就不能好好跟方大哥讲话么?

          毕竟这么多年来,他是无保留在为找到这些老人帮助这些老人奔走呀,而且也为历史留下了诸多难得的口述资料呀!他文中有什么问题可以探讨可以商榷呀甚至可以批评呀,态度就不能与人为善一点么?难不成他还成了别有用心的坏蛋了?介个,打死俺也不信呀!

          记得与方大哥交往之初的一件事情。

          那年东史郎要来,兄弟所在台曾经策划过一个选题,请东史郎先生、本市的一位写远征军史的著名作家和方大哥,与在成都的国共双方的老兵们一起做个聊天节目。

          节目后来没做成,其中一个原因是本市那位作家极其排斥方大哥:我瞧不起方军,不愿意跟他坐在一起,他在书中写八路军写得太多太好了,八路军根本没打什么仗……

          俺当时很伤心:方大哥是共产党人的后代,你是国民党人的后代,你们的前辈为了民族存亡还能一起战斗哩,怎么那了你这一辈儿,就这么界限分明哩?而且方大哥那本书中,无论从什么角度看,立场也是公道客观的,而且写国军英雄的至少不少于一半的篇幅……

          现在看到这么多人用这么不友好不客气的语气批评方大哥,兄弟有点寒心:就不能有话好好讲么? 是不是不骂骂咧咧,不冷嘲热讽,就不能讲道理了?就讲不清道理了?

          当然,批评别人容易正视自己难,前几天为新疆的事儿俺也对一些河友冷潮热讽来着——还被铁手老大批评过,不过批评得兄弟口服心服。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 46
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河