主题：【介绍话题】为啥有时大包装单价更高？ -- 老马丁
家园 好的，期待ing.
家园 嗯，这个是有可能的，说个自己亲自执行的事情 那时候卖某种家电来的，分成高端，终端，低端几种机型。
通常来说，低端机型是用来走量的，高端是赚利润的。
作为厂商和代理商，都会极力推荐高端机型。低端的机型，反正如果你需要的话，这个总跑不掉要买的。
但是，在特殊的时候，厂商会给代理商特别的多的优惠，零零总总的加起来，可能比高端机型都要有更多的好处，用这样的手法让他们推荐低端机型。
比如，原来低端机型要准备推出新的机型，为了市场的统一，防止同一品牌的互相冲击，维持品牌的形象要尽快把市场上面旧的机型处理掉，收回资金。
这个事情不一样，只是同样的违背常理，道理大概是有点类似吧。回头我再想想。
家园 我回答我知道的情况 这种情况在连锁超市司空见惯。原因：
1、进货价格问题：对A类商品（毛利较低的商品）定价是在进货价上固定一个加价比例。如果进货价高，零售价就高。不同时间进货可能价格不同。另外一种情况是配送导致，有的大包装商品是配送中心配送，有的小包装商品是供应商配送，配送中心成本高，所以零售价格高，供应商配送成本由自己消化，所以零售价低。商品零售价格变更除非总部信息中心开放给店长权限（密钥都是一次性的，用完作废），否则店铺无法更改。
2、促销策略问题。有时为增加销售，诱导购买，故意在同一类别产品上制造价格落差。例如堆头、花车的价格显著低于货架，就是这个道理。实际上商品差别不大。
3.故意欺诈。这种情况较少。很多时候是内部管理不到位，调价流程没有正确执行。这种情况如果出现顾客投诉，店长会被罚款2000--3000元。
家园 这个问题上不大会是成本问题 如果是包装成本问题，那么应该是所有品牌，所有类似包装的产品都有类似现象，比如糖之类的。实际上这样定价策略的只是少数。
此外仅仅是2.5公斤与5公斤包装的区别，从使用的包装纸的面积来讲，大包装要节约材料；包装工艺本身，都是流水线下来的，包装每一袋的成本类似，所以很难想象大包装整体下来成本要高。
运费的确是这类产品成本的一个重要部分，但是2.5公斤包装与5公斤包装，运费差异很小。毕竟包装物是很轻的，最多也就是运输过程中堆放的差异。在不允许超载的情况下，每一个运输单位的重量基本上相同，体积略有差异而已。面粉的密度适中，还不至于导致这两种包装规模的运输成本有明显差异。
再有类似产品，包装成本的细微差异很少会反映到定价上。大多数商品是以需求定价的，成本对于最终价格有影响，但是也就是限定了一个价格的波动范围，不至于影响这么大。
家园 问题是你有没有到人厂里看看人是怎么包的。 这个厂和那个厂包的法子是否一致，机器是否同样。你没有亲眼见过凭空想象很难得到什么可靠的结果——这才是我说的要点。
家园 九霄兄息怒息怒哈，这就有点为争辩而争辩了。。。汗下 我觉得橡树村兄真正要表达的意思是，大包装的商品比小包装的商品价格高，是出现得比较多的现象。那么，从包装去考虑造成这个结果，是不是太具有偶然性，从普遍的结果来考虑，解释不够充分。
无限忙兄的解释是顺着九霄兄的成本说进行具体的解释。大致可以弥补这个偶然性的缺陷，我觉得这个挺有意义的。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你没有见过我本人，当然不知道我长得什么样！ 但是你从我写作的文章能看出我这个人的一些特点，这和我上面所说的并不矛盾。
家园 包装工业基本上是成熟的东西 这类产品，如果不同品牌包装成本有显著差异，厂家早就改包装方法了，否则生存很难。
都在猜的情况下，我还是倾向于成本的影响可以忽略。当然反正都是猜，谁也说服不了谁的。这个可能性当然也不能完全排除。
其实还可以扩展出很多个可能影响成本的原因来。比如CEO的工资高低之类的，融资成本高低，工会力量是否强大，小麦产区，与当地政府的关系等等，还有更重要的与零售商的合同之类的，都直接会对成本有影响。这些影响，不一定比包装成本的影响低。