主题："七五"事后话胡温 -- 达雅
家园 与其用毛泽东作标杆，不如用官僚阶级做标杆 现在的官僚阶级，你说他执行的是左派还是右派?有人说是左派，有人说是右派；还有人说是型左实右派，更有人说是开左灯向右拐派。如果问他们自己，一定回答既不是左派，也不是右派，是猫派，摸派。以我说是垄断反自由派：经济上是垄断右派，发财可以，但不许自由竞争。政治上是垄断左派，稳定压倒一切。
家园 【原创】中国很可能向右转，而不是颜色革命 不知达兄对“颜色革命”是如何理解，我理解的“颜色革命”是不分什么左右的。“颜色革命”的实质就是一国政权为外国所控制，政治精英实施的政策以外国的需要为依据。在这个标准下，不管是美国人玩的政变还是老毛子搞的花样，都可以说是“颜色革命”，简而言之就是一个以外国势力为支撑的卖国政府。
从这个意义上说，在可见的将来，中国是不可能发生“颜色革命”的，不光是中国，任何一个真正的大国都不可能发生“颜色革命”，原因很简单，这东西利字当头。
一个小国，当权的拼命搜刮也刮不来几个钱，国家又小，挡不住大国一指头，还不如卖国找靠山。大国不一样，国家好好收拾两把，比卖国得到的强多了，国内政治力量本来就大，外国伸的手不起决定性作用，名声反而坏了，犯不着卖国，所以大国不可能发生“颜色革命”，为外国所掌握。不要说中国这等国家，就是印度阿三，也还是有自己意志的国家，外国都没法掌握，天天被它忽悠骗钱。
中国现在面临的是会不会变成一个资本家政权，与此对应的是，我把现在的中国叫做官僚政权。在我看来，官僚政权更不坏，为什么呢，资本家是没有祖国的，而官僚有。
家园 那么苏联呢？ 算不算是大国？怎么垮掉的，分析一下
家园 只要GCD这张皮还有利用价值，颜色革命就是个假命题 这就是一个底层民众同利益阶层相博弈的过程。目前看来还是利益阶层占了上风，垄断了基本的社会和政治资源。但民众也并非没有得分，而且在部分位置两者的利益点是相接近的，有共同空间，得以达成维持现状的前提。从长远来看，因为民意共聚的可能性越来越大，十年以后，当网民即公民时，能不能以英国大宪章模式或是巴黎大革命模式来选择前景就变得很不可猜测。而目前这种类似于“禅让”的模式倒是很有中国五千年文化的精髓。
家园 做梦，这个世界上 人民不是被官僚剥削，就是被资本剥削，或者被官僚与资本联合剥削，人民只能选一个更不坏的。
家园 毛左显然有软骨病 在毛面前挺不起腰杆，到最后在房奴之外，再加一奴，毛奴。
中国哪天有非毛的左派，哪天就真正的成熟了。
- 复 毛左显然有软骨病
家园 在人民面前，毛自己都有“软骨病” 看来你还是不了解毛的思想，毛的思想永远是站在人民的一边的。看到毛最多的笔迹是什么？“为人民服务”，毛在天安门上说的是什么？“人民万岁！”
面对人民，毛认为自己也是渺小的。真正的“毛左”也是站在人民的立场的。只不过当左派们站在人民的立场上发出声音的时候，发现毛早已经为他们指出了方向。支持毛的思想也就成了必然。当然你如果认为毛只是说的漂亮，只会玩弄权术，当我什么都没说。
看你甚至质疑毛时代的工业化真是很欣慰，因为反毛只能用歪曲历史的办法，更说明了毛的伟大！
通宝推：milami,家园 这可不是什么软骨病 从泡乌有之乡的感觉来看，左派联系群众太少，而那些联系群众的少部分又被毫不犹豫的打入监牢。。。
现在的主要矛盾就在于不能确定目前的政府是否还有药可救
说无可救药又不现实，从救灾，国际交往，打黑等方面来看还是有很多党内人士以社稷为己任的。党的优良传统还是有很多人在默默的传承。
但是说形势大好又是掩耳盗铃。我坐的士随便和的士司机聊天，他都说必须搞两党制，说明目前的腐败和权钱交易已经是社会上的默认规则。老百姓已经不满到了极点。
由于个人信息渠道有限，我现在只能选择继续观望。坚决反对pussy价值。但是对目前的gcd还是抱有一丝期望。
家园 真正的“毛左”是站不稳人民的立场的 通过发声音来表达自己是站在人民的立场的是不可靠的，是有着巨大欺骗性的。如果通过某人发的声音来判断他是人民的还是反人民的，这是不符合辨证唯物主义的方法论的。中国古代的皇帝也是口口声声要为万民谋福利的，西方国家的政客更是把站在人民的立场上表演的更加生动彻底。并且我要提醒你的是，左派站在人民的立场上发声音之始，毛某人尚未出生。所以到底是谁先为谁指出了方向，又是个逻辑上的问题。这再次证明毛左是不讲逻辑的。
当然，老毛本人水平比毛左高太多，这是因为他不是光说不练的人。
至于工业化，我只是抛出了个观点，还没有开始摆事实呢，你们就立马说我歪曲历史，并且以此证明老毛的伟大，还加了黑体，可见毛左们在最肤浅的形式上还没有摆脱“语录体”这样低智商的方式。
中国前三十年的工业化不要说比东德、捷克，比罗马尼亚、南斯拉夫大概也就差不多，抛开规模，我还真看不出和现在的朝鲜有啥大区别，要不你们教教我？你们有教育人民的义务嘛。