主题：【原创】《李锅28》：打破老锅问到底？（一） -- 本嘉明
家园 感觉不对 这个方案似乎是在迎合经济发达地区甩包袱的需要。
内陆、农村人口多的地区怎么办？这个方案是不是会加剧沿海-内陆，城市-农村的二元格局？南疆会愿意从新疆分出去吗？粤北会愿意从广东分出去吗？被分出去以后，这些地区的发展前景何在？他们如何解决教育、失业、产业发展的问题？如何避免彻底丧失造血功能？
对中国来说，到底是发展速度不够快更危险，还是失衡的发展，或者说是内部殖民化更危险？
家园 这点子不好，多出一百多个州，公务员更裁减不下去 造成的中央机构恶性膨胀更是尾大不掉
地方抱团是让人头痛，但利益结合体要打破，哪里都不容易。今天的央企利益集团可又真听话了？中央机构膨胀之后的恶性裙带会不会抱得更紧？
窃以为改小省，改州这样的主义，实在有点董卓进京的味道
家园 150个州，45个直辖市？ 中央政府怎么管的过来？任何一个国家，其一级地方行政单位都有一定数目，如果过大，中央政府就难以管理。且中央的权力会极度膨胀，严重的会侵害地方利益。维持一定数量的省，可以平衡中央与地方的利益。
日本是43个县，美国是50个州。我认为这已经是极限了。
法国有100省，过去省是一级地方行政单位，但1982年通过权力下放法案，大区成为一级地方行政单位，省降为二级地方行政单位。从法国大区-省的级别转变也可看出，一级地方行政单位数目过大，是不利的。
家园 理论上说，150郡肯定能精简机构 政府层级减少一级，（省市县乡）—>（郡县乡）。想象一下，省级不要了，300多地市级区划压缩三分之一直接向中央政府负责
不过实际生活中，一个层级管理200个单位，很难实现，早晚再次膨胀一个层级出来
家园 第一个主意着实不错，第二个好像有点不切实际吧 不仅把原先的地区级权利直接提升，而且数量上也增加太多了，反而不利于集中力量办大事的原则吧。地方势力的架空中央的可能性更大了吧？
家园 这几个主意俺感觉不靠谱啊 2009就一路遮掩，拉抬幸福指数。这是治标。之前说得挺好，后面的具体建议，俺感觉还需好好考虑。公务员人数是和社会治理模式需要相关的。腐败又是另一回事。太过跳跃，就忽略了中间的解决问题的空间，把思维死锁了。私人经营（私人校董）云云，俺看不好。近期旅途遇到一个办私校的家族年轻成员，侃了一些。
逐步改进还是最好的。另外，在改进的同时，千万小心陷阱。本兄此贴有些书生意气了。
顺便说一下，家族这个东西，有一段俺还是满向往的（别笑）。这个东西对于“中我”的保护和成长还是粉好的。“小我”对于有点知识的人来讲，太狭隘了，发展空间也太小，太孤单，没有安全感。唯有“中我”-家族这类概念，比较符合中国长期封建社会的传统，也较符合社会现实，当前市场不错，也却有存在空间。
但于一国长期，其实也是人人的长期，其实还是“大我”的发展空间大。“中我”繁盛的时候，一个王朝基本上就到了中后期了。土中俺看需要格局大的人。
家园 有矛盾吧 “在编公务员人数减少1/3以上” 和 “废省为郡”非常矛盾吧？
家园 我认为还是有大弊端的吧。中央怎么管得过来呢？ 一二百个“州”、直辖市，各各都是直属中央，中央咋管的过来呢。而且中央的权力简直滔天了，包括中央机关那些小喽啰们。
美国虽然州多，但联邦政府又不管。你的建议，本质上是要改中央集权制为联邦制。联邦制，一定要国家很强才可以实行吧？
家园 学唐朝 在中央和州之间设道，如江南道，山南东道什么的，10个左右即可，权利比现在的省要收缩
家园 先送花,再叹息 幕飞兄的话应该是一众河友的共同心声,断人饭碗的事,在中国是最难实施的.除了一代核心应该有这个能力和魄力外,后面几位核心哪个能做到?更不要说今上奉行河蟹,不折腾,此类不河蟹,大折腾的事是怎么也不能做的.
- 复 先送花,再叹息
家园 也不尽是如此， 一代豪气干云，敢说敢做，做事大刀阔斧，当然让我们这些围观后辈击节赞赏。但是做事从来都不是一种方法，就好像降龙十八掌刚劲猛烈正面迎敌天下第一，而打狗棒法则以轻巧灵动迂回作战见长，武功本身并无高下之分啊。所以，手段如何在其次，对我们而言，结果才是重要。
而且我并不认为如果今上和一代那样大刀阔斧对今天的中国进行改造，是一件幸事。是伟人还是蠢人，事情做过了才知道，在真正作的时候，没有人能预测结果。同样的是穷兵黩武,好大喜功,滥用民力：秦国亡国了，汉武帝是有暴秦之名，却无亡秦之实。所以我们不能简单地把今天和历史类比，历史可以帮我们纠错，历史只能告诉我们知道那些是不可以作的以及做错事的后果，但是不能用来照搬作为今天的施政方针。我想那些领导人，没有一个从一开始就想把事情搞砸的。就像胡乱邦，他作那些乱邦政策并不是他本人的意愿，但是只有结果证明，他不是伟人。
所以，先是省管县，然后找个由头分省，这也是一个比较正确的路子。我前面已经发帖说过了，如果现在就分省，我们连真正的备选省会都找不够。只有真正能够形成若干个交通枢纽中心（西北地区新省会至少要通铁路，其他地区至少要有高铁）这样，新省份的基础设施才不显得太弱，才有发展的空间。从这个角度上讲，就行政区划改革这个事情而言，本届政府跟上届政府一样，仍然是在打基础。
家园 对于凡人而非伟人来说，小步快走永远是重大改革的最佳途径 无为而治快八年，黄昏时分推出重大措施，自摸一把和个大牌？
家园 扩省的想法已经有人把地图作出来了， 但是没有得到官方的正式任可。参照美国的州，也是50个省，看看这个地图 50省份行政区划，作的还是蛮不错的。井大在大国游戏中就说过新疆分为南疆北疆省之说了，这里面分了3个，还包括一个伊利省。
本朝任期内在完成扩省恐怕不可能，扩省的前提是要在新建省内先形成一个省会城市，这个城市的经济可以不是最强，但是必须交通便利，是新建省内的交通枢纽中兴城市。以前的铁路基本上是：全国以北京上海为中心建设，当地以省会为中心建设。这个就很难形成新的省会城市。但是这次铁路建设中有了很多不从本地省会城市经过的铁路，怯以为是在为形成新的交通枢纽作新省会铺垫。而这个工作，需要到2012以后才能真正完成。所以本朝的任务依然是打基础。
后面井大说的即是，先省管县，管不过来了，就有了成立新省的理由。否则，现在硬生生地把人家管理5000万人口的权力改成管理2500万，很难实行下去。
所以可以猜测的是，如果扩省计划真的成立的话，地图中所涉及到的新省会必须在本论铁路中有所斩或。
比如，以上地图上的奎屯、酒泉、格尔木、齐齐哈尔、徐州、延安、汕头、库尔勒等。特别是湖南怀化，当初邵阳为了争夺沪昆高铁，什么招数都用上了，但是最终还是决定过怀化，所以地图中以怀化为省会成立新省份就比较可信。桂林可以类似怀化，虽然广西很不愿意贵广高铁走直线过桂林，但是最终也成形了，类似的还有云南大理。经过本论铁路大跃进，大理终于成枢纽了。
用2008中长期铁路规划图作对比，可以发现地图关于川北省的省会甚至应该有误。南充太偏，作为一个行政省会城市。有兰渝铁路和西成高铁通过的广元作为省会更为恰当。还有一个是关于西康的昌都，虽然昌都历史悠久，但是没有一条规划铁路是经过昌都的，当拉萨作为中国最后一条未通铁路的省会城市这个帽子被摘掉以后，不可能又出现一个的。
觉得本大150个省份还是太过天马行空，但是50个这个方案我以为，在目前的交通环境下，是非常可行的。
以上讨论，纯属猜测。
关键词(Tags): #新行政规划，家园 这个图有点扯吧？ 至少河西走廊和内蒙古西部划在一起不太对吧