主题：【原创】文革的理论探讨 -- 史节
家园 有些人自轻自贱惯了，你又何苦拉他一把呢
家园 实践证明走资派的确在我们党内，在高层。 家园 应该花！一句话，就是：革命党与执政党。 毛邓的不同在于，毛不断地强调：不能以打江山坐江山的角度来看待TG，以一种革命的姿态夺取政权，建设政权。
邓则是以革命的姿态夺取政权，但在建设政权的方向上，是以执政的角度来建设政权。
他们的终极政治理想一致。但在建设政权的手段、达成路径上，存在着根本的区别。之后的执政党理论就是邓思想的最终总结。无产阶级专政下继续革命理念则是毛思想的最终总结。
两种理论比较一下，是不是很有意思。
家园 用打江山的态度来看共产党 最后的结论就是毛是个傻逼，放着好好的江山不做非把自己搞臭掉。嗯，真傻比，早知道把自己亲戚朋友往中央和军队一塞，毛天下，到时候也没有那么多屁话了。
家园 毛的总结有个巨大的问题 如果搞建设。
架构不断破坏，然后重建，再破坏，这就是折腾。折腾自己的下场都不好。
家园 历史的常态是平衡，是执政，是统治与被统治。而非相反。 毛主席看到了这个历史趋势，但他太想改变这种趋势，或者说，他领导的那个组织也相信自己有能力改变这种历史趋势。
其实，毛主席看到的问题是很尖锐的，也很有前瞻性，但这毕竟只是一种人类追求的梦想，而不是政治的现实。至于其开的“文化大革命”的药方，因其与历史潮流的相悖，也不得不流产。
如果我们从这个角度来看，就知道，为何那十年被冠以“文化”二字，而不是其他。也就不难理解，当时为何会得到如此众多地高级干部、人民群众的支持。
梁漱溟评价说毛主席是自古以来，惟一一位在“天地君新师”中占了“君、师”两个位置的人物，而毛主席自己也对“导师”一词沾沾自喜。这不是很说明问题吗？
家园 一般当时人做的事情，当时也不会想到对以后多少年能产生什么 家园 你说现在的中国是社会主义还是资本主义？ 毛泽东对此问题的认识也有一个历程。
发动文革时的毛泽东认为中国社会的主要矛盾是无产阶级和资产阶级的矛盾，以及社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾。当时的中国字面意义上的资产阶级是很少的，但存在资产阶级意识的人不少，具体行为也不鲜见，所以主要矛盾体现在社会主义道路和资本主义道路之间的矛盾，毛早就看透了刘邓的心思眼，这不，你说现在的中国是社会主义还是资本主义？我看现在的中国的主要矛盾就是社会主义和资本主义的矛盾！而几十年前的中国，早就埋下了根子。
除了主要矛盾，还有一个基本矛盾的说法，这是一些理论问题。