主题：【原创】文革的理论探讨 -- 史节
共:💬227 🌺297 🌵10
家园 逻辑太差了。 我在说这个政权的合法性。
看不懂一边玩去。
- 复 逻辑太差了。
家园 你还好意思谈合法性，这个问题上你缺乏最起码的政治学常识 你还好意思谈合法性，这个问题上你缺乏最起码的政治学常识
一个政权开国领导人的合法性和后续领导人的合法性是完全不同的。
开国领导人的合法性是暴力夺权，和夺权过程中民众的支持。
而后续领导人的合法性是符合法律程序的选举或其他权力移交，后续领导人的合法性恰恰是非暴力的。
所以毛周的合法性与邓江的合法性是完全不同的（先不谈本质上的不同）
正如 戴高乐的合法性与萨科奇的合法性也是不同的，前者基于二战中领导“自由法国”抵抗纳粹。后者是基于法兰西第五共和国宪法。
完全两码事。
你连政权合法性的基本常识都不懂，还好意思在这里提“合法性”。
- 复 逻辑太差了。
家园 谈合法性 及其出色的领导人和及其堕落的领导人的 合法性往往没有区别
以合法性来判断领导人的本质是很可笑的
就像前面举得例子，毛周的合法性和希特勒的合法性也是一样的。
- 复 逻辑太差了。
家园 赫鲁晓夫和斯大林的合法性是一样的 赫鲁晓夫和斯大林的合法性是一样的
两个人完全是两个路子
林肯和布什的合法性也是一样的
两个人也完全是两码事
- 复 逻辑太差了。
家园 政权的合法性和领导人的本质是一样的？！ 政权的合法性和领导人的本质是一样的？！
看不懂一边玩去！
- 复 你大可以去问问
家园 每月3两油，天天吃棒子面，这是巨大的进步，知道吗？ 中国是靠什么实现了“每月3两油，天天吃棒子面”，知道吗？
是靠毛泽东时代的水利种子化肥农业科技，才能一步一步实现这个
你看不上的目标的。
你也不看看，毛爷接受的中国老百姓平均下来能吃多少油多少粮。