主题：砖家总是不甘寂寞，44个汉字要整容。 -- 非闲人
- 复 用不着这么上纲吧
家园 本来我觉得是瞎折腾 后来仔细看了一下，似乎多数修改是朝着模块化方向改，就是说用常用字再拼字，不知道背后有什么深意。
家园 其实有的东西，确实该改改了 许多东西想做到全面真的是很难。但并不代表改变一些东西就是不对的。
在我们家乡有两个姓，一个是棘的一半（KUN），一个是郗（CHI或CI,因为我们方言平舌卷舌不分的），但在新华字典里，没有KUN这个字，没有CHI这个音，但并不代表，没有人家这两个姓。
象那个“蜃”，我一直以为是新式的写法。汗
家园 改字应该backward-compatible 可以增加繁体字，但不能改动现有简体字写法。
家园 考虑到人名和地点的确实存在部分群众的需要 避免他们在身份证户籍等等上的烦恼，所以并不反对恢复部分异体字限定在人名和地名上使用。
现在反对的是对44个常用汉字无端的整形手术，像“杀”字，有必要去掉那个勾吗？这个勾妨碍到群众什么了吗？
家园 这话也可以反过来说啊 去掉那个钩，又妨碍到群众什么了？你自己写的时候勾上也没人说你错嘛……
家园 反过来说不成立。不改不折腾，改的话就是穷折腾 不但折腾十亿人民，花费的资金还是天文数字。这些字人民群众用了好几十年，早成习惯了。以书法和美观为由穷折腾人民，凭什么？就因为他们是砖家？
除此之外产生的严重后果。
“44个汉字整形，只改宋体印刷体，不改手写体和其他字体”，
搞下来就是：一个国家一个字搞出了两种写法，手写体和印制体不统一，宋体又和其他字体不统一，改字前后书籍字形不统一，不同教育的民众意识混乱。我看教育部要好好整改了。
最恶毒的是对“新”字的下手，下手成功的话，什么“新中国”、“新华社”（难怪新华网对他们那个冷嘲热讽，动手动到他们头上了）统统要改了。
三十年一大变，在建国六十周年搞这么一出，首先在字体上反大一统，制造无端混乱，你说背后没人指使，可能吗？
家园 “只改宋体印刷字”的提法就相当不科学！ 比如一个小学生，学到语文书上的生字，（俺小时候的是楷体）用“旧”的写法，老师也教旧写法，那么，当他能读报纸时，看到报纸上的宋体字，是另外一种写法，会怎么理解呢？诚然，一个大人，写了几十年字，字体什么的都有自己的风格，所谓笔迹，但是，从小灌输的正确的写法他是忘不了的，没有规矩，变化出来的只能是无根之萍。
新华网能不恼火吗，网站上一个写法，报刊上一个写法，不知道的还以为这个怎么没文化，写错别字呢。
家园 您这个微言大义解读得太过度了Orz…… 最恶毒的是对“新”字的下手，下手成功的话，什么“新中国”、“新华社”（难怪新华网对他们那个冷嘲热讽，动手动到他们头上了）统统要改了。三十年一大变，在建国六十周年搞这么一出，首先在字体上反大一统，制造无端混乱，你说背后没人指使，可能吗？
这不是乾隆爷文字狱那一套嘛，我无语了……
ps：“杀”字也被改了，按说本人也应该觉得疼啊……可是好像没有……
家园 当不起微言大义，麻烦你一个个问题回答我，清楚地答是或否。 折腾十亿人民，是或否
花费的资金还是天文数字，是或否
不折腾比折腾好，是或否
“44个汉字整形，只改宋体印刷体，不改手写体和其他字体”，
搞下来就是这44个汉字（砖家所言改开头了跟着还要继续大改）：
一个国家一个字搞出了两种写法，是或否
手写体和印制体不统一，是或否
宋体又和其他字体不统一，是或否
改字前后书籍字形不统一，是或否
不同教育的民众意识混乱。是或否
以上
我看教育部要好好整改了。是或否
而这一切的折腾就为何呢，为了几个北大的书法家和美工家，从书法和美观理由出发。
文字狱？
麻烦你找出一个比以下更有说服力的理由来说这44个汉字整形的必要性。
最恶毒的是对“新”字的下手，下手成功的话，什么“新中国”、“新华社”（难怪新华网对他们那个冷嘲热讽，动手动到他们头上了）统统要改了。
三十年一大变，在建国六十周年搞这么一出，首先在字体上反大一统，制造无端混乱，你说背后没人指使，可能吗？
平时很多人大棋下得当当响，这会儿就装好傻好天真了。
家园 "杀"字改得不好。 “杀”字没了勾，美是美了，但是没了杀气。