主题：关于《通用规范汉字表》 -- 端娘
家园 为什么不能“谁主张，谁举证”呢？ 既然是涉及到每个人的事情
那么，专家有必要把理由充分说出来
既然8年的工作，那么充分，为什么不能出一本书，或者每个字出一本书。
讲讲必须更改的理由。
家园 你是不是觉得文字是专家的事情,与小民无涉 你是不是觉得文字是专家的事情,与小民无涉
家园 关于此次改字，我觉得一个说不出来的理由是和台湾、日、韩统 关于此次改字，我觉得一个说不出来的理由是和台湾、日、韩统一吧，也许认为他们更好地保留了我们的传统？
我查了下日本和韩国的汉字正字法，关于木头下面的勾勾的：
条：
日本汉字：外链出处
韩国汉字：http://hanja.naver.com/hanja?q=條
亲：
日本汉字：外链出处
韩国汉字：http://hanja.naver.com/hanja?q=親
杀：
日本汉字：外链出处
韩国汉字：http://hanja.naver.com/hanja?q=殺
茶：
日本汉字：外链出处
韩国汉字：http://hanja.naver.com/hanja?q=茶
请将韩国的那些地址复制到浏览器地址栏里可见，正字法以及字的笔顺、写法，木下面都是没有勾勾的。
家园 所以他们应该照着中国的样子改过来 主意一个小小的细节：
日本人的汉字叫做日文汉字、韩国人的汉字叫做韩文汉字
而中国人的汉字——就是汉字
家园 并不是到今天才有90%人反对的 没指望你回复，不过还是希望能进来看一下。
我想没有人认为文字是一项不重要的工作。我自己感觉，王宁讲的文字修改的意见和理由，从学科出发还是很有道理；大多数人也不想否定她的权威。王教授要是出本书，讲讲简体繁体字背后的渊源，肯定有不少人愿意看，我也许还会去买一本。问题是，现在不是征求民意么，那什么是民意？要是谁的学术水平高就听谁，那需要什么民意？肯定99.9999%人都不如王教授。大家很自然的都是从自己需要出发，来衡量文字改革对他们生活的重要性。衡量下来结果，似乎就是生活更重要，文字对许多人来说只是个工具。更何况，即便是语文界自己，反对声音都不小。
其实并非到今天才有90%人反对的。我相信对民间意见稍微敏感一些的，早就能料到这个结果。（不过，某些部门，倒是那10%非常集中的地方）。很简单，民意就是不愿意折腾，理由包括：加重社会负担，加重学生负担，造成标准混乱，甚至看似赌气却也不容忽视的的----没必要向台湾人靠拢。就连对于国民经济整体有益的经济措施，都要考虑局部影响和社会效应，文字工作组有什么理由不重视这些“非专业意见“？
有人说鸡零狗碎是过分了。有用的事情不分大小，不以善小而不为，只要代价也不大。您犯不着和这样的人一般见识。虽然批评方式不对，我觉得挨批评本身不冤。或许这事要是搁在民主国家，反对党比这批得更凶。我不认为大家文明一点，这个修改意见就能过得了关。相反，如果教育部凶悍一点，恐怕还真通过了。
家园 《通用规范汉字表》里面的44个汉字 绝大多数改得都不错。我这里挖个坑，回头说说好了。
另外劝一下端娘，别太生气。自己把自己气到了也不好不是
