主题：关于《字表》再“表表态” -- 端娘
家园 那就是说，纯属美观上的原因 那宋体或者楷体应该带或者不带钩，这到底妨碍了什么呢？我是学工的，老爸喜欢文字的东西，他有时候就更我说这个字古时候是这么念的，我想了半天，只有一句话：so what？为了带钩还是不带钩、点还是撇这些无关紧要的事情牵动十几亿人，是不是有点没事找事呢？
家园 这个恐怕还真不是美观的问题 还是按照专家说法，是要做到印刷宋体的字形统一，也就是说，是系统性、标准性的考量为多。说没事找事，过了点；事儿确实摆在那里，原来的字形确实宋楷相混，理一理也是应该的。不过不见得人人都会觉得有必要去理，这个就是见仁见智了。好比说北京上海的地铁标志不一致，反正习惯了也都知道是地铁，只不过北京人刚到上海时得问问才知道那就是地铁啊。全国标准化了是不是更方便点？
至于是不是牵动十几亿人，我的想法是，没那么玄乎。字形调整，真正会有动作的，大概是印刷排版字库进行微调，给字体设计师增加三天不到的工作量是真。一般人，比如我，想象一下，写字又不管我，爱写个钩出来就继续写，打字出来是什么就是什么了，点变撇，如您所说，so what？ 名字叫XX茶的话，再换身份证时茶字没钩了，也还是茶呀。至于好多人嚷嚷的辞书呀标牌呀，说句题外话，国家语言文字管理部门的政策一向是面瓜软柿子，强推的可能性不大。哪有力度要求一下子全改了？辞书修订时顺便跟着走就得了，标牌上连繁体字都照样在用，谁又管了？
家园 这就更要不得咯 既然没强制力，就说明未来很长一段时间内将出现同一个字两种不同写法长期存在的现象，而且这个“很长一段时间”还是不确定的，谁知道最后“专家体”会不会被“群众体”彻底打败呢？再配合专家“三年一小改，十年一大改”的宏伟计划，我真不知道得乱成啥样。
家园 宋体、楷体其实都是人写出来的 名称也是人叫出来的。比如说黑体、圆体，那是西方人的概念，现在不也一样用。
下载的台湾方面制作的文档，很多用的就不是宋体，而是标楷体；现在显示用字体，很多都是使用的黑体。在这个人人都可以制作自己文档的时代，一成不变的传统宋体本身就已经式微。到了今天，国内借鉴了很多的国外印刷出版概念，传统的概念、用语与现代技术用词相混乱，仅仅一个字形、字体、字型概念至少已经让我感觉非常混乱。至于《字表》，无论是电脑上的黑体、楷体、宋体，其实都有参照《字表》的成份，楷体在传统上是手写体，但是用于印刷的情形很多，黑体根本没有传统可言，现在用途也很广泛。
按照我的理解，由于矢量字体是以笔划为单位的，必然需要一种更高层次上的抽象，说明各处笔划。我的理解，《字表》现在对应的就是这样一个地位。这不仅仅是所谓印刷宋体的事，《字表》在概念上就已经落后于应用。（特别是王教授将楷体、宋体区别开的说法是至少对于计算机上的应用来说是不正确的，《字表》笔划调整以后势必会影响楷体，一旦楷体、宋体笔划不统一，实际应用中必然造成混乱。）
如果真的要统一字形，就要有人理顺这些概念上的混乱。可惜，至少我没有看到有人在做这方面的工作。
家园 关于矢量字体说的好 我们最近研讨的一个专题就是具有抽象指导意义的汉字形体架构规则。《字表》研制人员曾经私下表达过这个意思，认为字表是字形规范。我非常不同意。无论是研制思路还是研制结果，都不可能支持它成为一个抽象意义上的字形标准。
各类字体以及书写的问题，我没什么发言权。请关注近期即将在《北京晚报》推出的专栏。
宋楷关系，我倾向于分。没别的，一体有一体的风格而已。属于基本字形规范之外的附加层面。
家园 如果《字表》没有这个作用，那就必然要制定 另外一份标准，事实上这个标准没有出现是现在应用中宋、楷等各字体相混的主要根源，也是大家的争论所在。而这个工作已经落后于时代似乎不止一拍了。在矢量字体技术出现的时候就应该有人出来做这个工作的。
作为汉字的使用者，很多时候我不是不想遵守规范，而是根本没有规范，或者是所谓规范与现实应用的巨大差距。
至于宋、楷相混，我觉得没有必要过于强求，事物本身是要跟随时代的发展，既然已经变成这样了，那就有他的道理。追本溯源是件很有意思的事，但是复古不一定是最好的。作为妥协，我觉得，可以呼现在的宋体为“新”宋以示区别。
家园 但是啊，但是 宋楷合流，那有什么坏处呢？还是那句话：so what？印刷排版字库的改变牵涉到所有用户，全国的印刷厂可是不老少呢。还有几亿人的电脑呢。
家园 这大约涉及到理想，宋楷合流，古今同一？ 家园 还是那句话 合流或者不合流，so what？
家园 1977以后有一次未成功的简化汉字行动 汉字是变的很简单了。但是民间的抱怨太多了。也就不了了之了。
