五千年(敝帚自珍)

主题:从印度基建话题说开几句 -- 葡萄

共:💬219 🌺1041 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
      • 续完
        家园 呃,听说如今印度MM结婚,婚房一定要有厕所。。。
      • 续完
        家园 也许印度现在的局面,才是最好的?

        俺不是很明白,但是,要调整不早就调整了?可能有人不太感冒毛爷爷,但东哥确实给整个社会结构带来调整的机会。虽然有些往事如烟不如烟啥的,但是,确实是带来了调整。现在拍砖,为了嘲笑对手,说屁股决定脑袋。但是,哪个不是呢?精英的经济学家告诉我们,经济学是不讲道德的(这点俺是赞同的)。但是,历史上印度确实没给俺们造成多大伤害,我觉着以后也不大可能。反之呢,再论。

        -----------------------------没本事的被别人搞大肚子,有本事的把别人肚子搞大------------------酒桌上的分割线

      • 续完
        家园 抓个小虫

        建国60年,改革三十年。

      • 续完
        家园 内立法度,务耕织,修守战之备;外连横而斗诸侯。
      • 续完
        家园 这个比较狠

        我喜欢这个“印度七块论”。

      • 续完
        家园 我为啥困惑了

        一般来说,合则强,分则弱,是我们都知道的事情

        因为一旦分了,相互之间的矛盾会相互拖累发展,对于中国人来说,诸侯内战的经验,几乎是常识。

        对于这篇文的理解,我是这样的:

        印度并不符合合则强分则弱这条规则,这条规则是中国的,在印度并不有效。第一,印度没有大一统传统,印度的大一统一直被外来者支配,或者殖民,主体民族由于宗教等原因没能同化他们,结果最后形成了印度不同于中国的思维方式。这是个异形的大一统。第二,英国人看穿了这点,临走故意搅屎棍,就是制造一个大而弱的国度。不仅留下印度和巴基斯坦对掐,还留下由头让印度国内的不同阵营自己对掐,巴基斯坦国内也一样。所以,对于印度来说,分成小的,反而意味着精纯有力。大,反而意味着驳杂。

        那么延伸理解,之所以印度没有做到中国这样的大而博,大而强,很大程度是因为印度的主体民族没有站出来,对其它民族进行同化,或者,至少,强有力的领导。而之所以他们没有站出来,是因为以英国人为最的历代征服者使坏下绊子。今天印度的统一,印度的大,是人为操纵的结果,是一种“假”的大。中国的大,不是印度的大,至少不是现在印度的大。

        理解完了,我也困惑了。

        那么,我们这里已经很清楚了,印度就是大而弱,跟中国的习惯不一样。而一旦分了,指不定要出些妖蛾子,让中国麻烦。而一旦让其分开的小妖蛾子通过自由竞争,真正的强者重新统一做大,做到了真正的类似中国的大,真正的统一,而不是现在似是而非的变异统一,中国的大麻烦就来了。

        那么,我们为啥要给他们有分裂势头的地方政府帮忙?我们暗藏祸心,顺水推舟添砖添瓦,最后让他们加速分化邦联,岂不是让他们不再大而弱,反而向小而强、继而相互竞争强者归一的正确路子上走了?我们又怎能保证他们如我们希望的,只是分裂到邦联就打住了,继续保持大而弱,而不会继续迈步,走向正确的强者统一之路?

        我彻底困惑了,怎么看,还是搬起石头砸自己的脚啊。

        • 家园 问题的答案也许就是

          时间。

        • 家园 我们老祖宗可有春秋战国时期。
        • 家园 我是这么理解的

          很简单,如果在印度“七块化”的进程中有中国的影响存在(几乎是必然的),真正的强者重新统一做大的可能性就基本为零,因为我们会支持相对较弱的部分,让他们永远无休止的内耗下去。

          即使印度某部分未来在中国影响下“小而强”,对这部分区域而言比现在要强大,就国家基础而言,印度将永远失去进入最高层面竞争的可能性。

          • 家园 赞一个。

            就如围棋,印度的势是大而弱,等到放弃势取实地后,会发现外势已经非当初,但不取实地是人财两空。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河