主题：【原创】关于太祖的功绩，兼简答风雨兄关于户籍制度的问题 -- 任爱杰
- 复 我觉得可以这么说
家园 奇怪，如果改革的目的是大家饿肚子，不知老毛是否很成功。 伟人治国的目的就是与众不同，大概死多几千万人会更加早日实现工业化的。
家园 是啊，如果这样，也就没有理由抱怨现在的不公平了 为了领袖的“尊严”，可以让全体人民勒紧裤带饿肚子，
那为了国家的发展进行原始积累，让社会贫富分化，
一部分人暂时上不起学，看不起病，这点代价算什么呢？
家园 呵呵, 什么逻辑? 谁告诉你中国五六十年代的高速发展, 勒紧裤腰带是为了您所谓的"领袖的尊严"?
按您的逻辑推论, 是不是可以说您一直声称的国民政府"黄金十年"是也是为了领袖尊严呢?
好奇地问一句.
家园 那是领袖的“尊严”问题吗？ 从1840年开始，中国因为没有国力损失多少人，多少财产，多少土地？
家园 1840年的不是，1949年以后的大部分是 旁观者清，就同现在朝鲜人民的“尊严”一样。
家园 对中国来讲，是大国对新崛起势力的本能遏制 这里面最大问题不是领袖个人的问题，而是不得不面对别人压力的问题。朝鲜问题也一样，小金又是和解，又是阳关政策，又是南北会谈，忙的不宜乐忽，小树丛上台一句话，就全完蛋了。我们和他们不同在于我们是大国，有实力，所以我们最终把封锁打破了。
家园 遏制是一个问题，怎么应付是另外一个问题吧 现在的美国难道没有这种想法么，当时还没有中国威胁论吧，
那时，无论苏联还是美国都不是把中国当作第一个对手吧？
苏联倒台以前，我印象中中国在两者之间玩平衡， 玩得很爽啊!
应该说，现在的中国较之当年的中国更有潜力成为敌人，更让人不放心吧，
但人家还是要同你有限地交往的嘛，合作竞争都存在啊
当年那种把所有的人都当成敌人的做法实在非明智之举吧！
家园 理想的情况是不存在的 我们能在两者之间玩平衡，是经过了朝鲜和越南两次证明了我们的决心和实力之后，在我们能证明我们之前，是不可能有玩平衡的机会的。李鸿章当年也想在列强之间玩平衡，其下场大家都看到了。
你可以说当年我们可以做的更好，比如应该拿90分而只拿了70分，但在这之前，没有人拿到过60分。
家园 历史不能重复 也不能同以前比较，因为前人从没有过这么好的历史机遇与和平环境。
但说他不好，就是觉得他做的太不好了，我要打分是不及格的。
因为即使是1949年前的中国，国力很虚弱的时候，也没有
那么孤立的。
当然1949年以前是被人欺负，但你不能说要不被人欺负，就只能被
人孤立，交往本来就是互通有无，中国有的东西人家想要，人家有的
东西我们想要，利益的交换，想不通为什么就一定在那个时代行不同.
还有，后来我们不孤立，哦，那是因为我们有力量证实了自己的决心，
（奇怪，证实了我们有力量好像应该更加让别人警惕我们，更多地防范
遏制我们才对啊？）
敢情我们强大的时候，和虚弱的时候，都不那么孤立，
偏偏是那个时候孤立是必需的，不可避免的，怎么也说不通啊。
- 复 我觉得可以这么说
家园 一点想法 今天的改革靠的是太祖打下的基础，这个说法应该是没错的，
不过反过来想呢，太祖当年是为了今天的改革在打基础么？这就不好说了。
在我看来，太祖和太宗的政策，同途殊归罢了。
