主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿
家园 看到Helen mm 這些經歷，想起我留學生的那段時間 我最好的朋友，也不是台灣來的同學，而是一個大陸mm。
那段時光，我們無話不談，有一天她知道我居然不會騎自行車，二話不說就把我拉上社區公車，一個多小時後到Walmart，買了一台自行車。
從Walmart出來時，她歪頭一想，說不牽自行車上公車了，我們直接騎回家吧。
我聽了傻眼，結結巴巴地猶豫:我根本不知道怎麼騎啊。
她笑著回我，等我們回到宿舍，保準妳就會了。
就這麼一路上，她騎一段，我在後面小跑步，我騎一段(摔了好幾次)，她在後面小跑步，從白天騎到黃昏，幾個小時後，我們坐在Montana湖畔，一人捧著一份大大的霜淇淋，這是慶祝我在一天內，學會騎車。
畢業前幾個月，中西部幾個大城市，她到處飛，忙著面試找工作，匆匆趕回時，我總是做好兩份程式作業，一份交給她，變數全都改了不同名稱，這樣老師比較看不出來是同一個人做的。
我畢業後到了德州，她來找過我玩了幾次，那時她已是人人稱羨的大公司裡重點栽培的對象了，我爸爸幾次見到她，都笑著說: 妳們是有革命感情的呀。
很懷念啊。
家园 别管是哪里人，其实在这里，都是河友而已 刚才看了管理里面一篇文字，很有感慨，里面有句话，说的是我们西西河，今天最缺的就是一个”敬“字。
大家讲道理，可以有各种各样的道理。这一点儿也不奇怪。甚至，我本人还是一个被很多台湾朋友视为武疯子的家伙 -- 兄弟那篇大国之怒可是引来过不少台湾造砖头：）
所以，主张武统和视台湾人如同毛利人之类的观点，我并不觉得不能存在。不过，在这个基础上，我觉得还是有两点值得一谈。
第一，我不支持通过谩骂表达自己立场和进行斗争的做法，或者说骂得再精彩有什么用？
如果说骂能够吓得统一中国，兄弟愿意跟着大骂，狂骂，赤裸裸地骂。
问题，没有一个人相信是这么回事儿。
有相信的么？告诉我你的道理。
就拿武统而言，假如真的要通过武装统一，战场才是真正的解决地点，谩骂对军事没有帮助。
抗日战争的时候，我们痛骂日本人。这是有道理的。
首先，通过痛骂，我们表达自己宁死不降的精神。敌强我弱的时候，敢于骂战的是好汉。（陈水扁之类的显然不能算，他们面前根本就没有炮火）其次，通过痛骂唤起我们同伴战斗的勇气。
那时候，我们在战争之中。
今天，两岸在和平之中，双方力量对比我们在绝对上风，用不着谁来痛骂，表达自己的宁死不屈，而大陆同胞对于台独就要战争，我还真没听说过一边倒以外的态度。台湾人不用先知，大陆人恐怕也是不需要的，不需要帮忙唤起自己的勇气。网上的豺狼，是电视里的狼，拿猎枪对着电视比划的，恐怕不能算是哪路好汉。
骂不是解决问题的好办法。假如真的要打了，骂与不骂，都是关系不大的，战场上决胜负。假如上边并不准备现在打，你骂，人家只会当笑话看 -- 你要打，你倒是能决定打阿。
有本事，理性对理性地分析，让旁观者心服。
如果对方没有理性，我们不妨鼓掌 -- 这正说明我们站在文明的一边。
可不要因为怕说不过人家，只好谩骂和给对方扣帽子解决问题。
中国未来的统一，是文明的胜利，是守护这个国家的人的胜利。面对分裂国家者，我们深信正义与我们同在。这是我们这些年来，坚守自己信念，坚信台独必然失败的原因。
文明是我们的武器，我心中深信未来中国是文明的守护者。
在我的搏客上，曾有一个台湾的老大来谩骂，我得说，骂得精彩绝伦，花样百出，比这里骂台湾还要厉害得多。
我告诉他 -- 我会留下你所有的谩骂，指给每一个来和我讨论两岸关系的朋友看台湾有这样的人。
各位，可愿意为大陆人做这样的榜样？这样大陆人就光荣了吗？
身怀正义，如果用谩骂表现，只有降低了正义的成色。
如果您认为上网就是为了发泄，台湾问题和中国足球等同，OK，也随您。
我对这种谩骂是不欣赏的。
说句跑题的话。
骂日本鬼子的，在我们网上车载斗量。可是大家有没有注意到，谩骂的时候，使用的是何种语言？
骂给谁看的？
兄弟在2CH和日本人辩论南京大屠杀的时候，只有京都大学的几位研究生和我并肩作战，我不曾在这次辩论和此外的任何辩论中，见到那些用汉语骂得兴高采烈的朋友们用日本人听得懂的语言和他们对战。
这里很多人都骂方军，很有道理的样子。可方军是真正在东京大街上指着鼻子骂过鬼子老兵的。偏偏方军需要检讨，需要在大家的监督下改正缺点，重新做人。哎呀呀呀，这世界我是不明白。
跑题了。
支持武统的朋友，我觉得致力于国防建设，会比骂几个网上的台湾人离自己的目标更近。
第二，北宸是不是大家的敌人。
北宸是不是台独分子？
北宸在这里写下的文章，是不是跟大陆的朋友打擂台？
如果不是，我们是不是同胞？
同胞之间，是不是就这样不可以相互尊敬一些？
我等待着有人说不。
一定会有的，但是我不相信所有人都这样看。而我自己的确不是这样看。
说不的人，也有道理。国民党和共产党的血火搏杀，是两边父辈之间的决战，今天，国民党非当日的国民党，共产党也非当日的共产党了，但矛盾仍在，双方合作的同时，也不会不互相紧紧提防。
但是，西西河不是政坛，我们不能因为某个台湾人或者某些台湾人的行为恶劣，就迁怒到一个我们的河友身上。
关于对龙应台的看法，我和北宸有着很大的分歧。我想这是因为我们的背景不同造成的。不过，我还是认为自己的观点没有错误 -- 龙应台写的无论正确与否，都是在大家努力愈合伤口的时候，去重新将它撕开。夫妻之间也是一样，有时一个小问题，撕开它也会导致分手，有的很大的问题，双方不提，可以直到百年。
但是，我看过北宸大部分的文章，写童军，写滑轮鞋，写育儿，写期待两岸携手和平的心愿，悲情不是她文章的主线，要论悲情，我倒觉得一些和北宸叫板的朋友更多些，虽然我不知道这悲情从何而来。
我们只是百姓，你是，我是，北宸是，我们都不是决策者，所以，我们对另一方无论威吓，攻击，都无助于解决问题。我们之间，其实是最可作些分析和交流的层面。北宸既不代表台湾政府，也不代表台独，相反，她是我们反对台独的同道，我们为何要如此苛待别人呢？同为中国人，我们为何不能有各自不同的思想？
难道谁是圣人，与自己思想不同的就要跟着我走？ 哦，兄弟，您不是赖斯女士的马甲吧？
我坚信民族主义。
民族主义，就意味着一个民族的团结和内部的彼此尊重。民族主义是我们对抗今天很多问题的武器 -- 一个民族内部，也是不同阶层，不同利益者组成的，民族主义要求大家团结和彼此尊重，共同对抗外敌，在这个层面上，要求不同阶层的人和谐相处和相互妥协。不能做到这一点的，那不是民族主义者，那是某个利益集团或自称某个利益集团的代表。
一个民族就是一个小的世界。我们在民族主义的旗帜下，可以学会怎样尊重与自己不同的观点，不同的人，学会不同利益阶层的协调和忍让。
学会了拥抱自己的民族，也就学会了拥抱这个世界。
通宝推：肯定没有被注册,柴门夜归,故园湾里,凤凰城,ljsqt,leqian,
