主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿
- 复 还有个怪论
家园 所以国民党就可以堂而皇之地消灭新四军了么？？？ “如果现在中央军委命令15军通过空运去福建，15军政委 回答说， 我们可不可以坐长途大巴去，因为现在天气不太好。
请问， 中央军委会怎么回答呢？？？”
你说新四军违反了规定路线，那么有没有证据说明国府明确宣告了路线？
有没有明确证据说明新四军确实收到了规定的路线图，并且确实同意了路线图？
其次，偏离路线图是否就可以消灭新四军？是否就可以残酷地杀害新四军战俘？
新四军军部机要员施奇在皖南事变中被抓，因国民党十几个兽兵轮奸致重病，她坚贞不屈，最后被刽子手活埋。活埋时，因土坑较浅，施奇在坑中挣扎泥土蠕动，刽子手发现后往土坑中倒入水，然后用脚踩实。
在上饶集中营里，国民党看守使用各种酷刑折磨被俘的新四军官兵，如使用电刑，女的将电线绑在乳头上，男的则将电线绑在生殖器上。当有女“犯人”要被枪毙时，头天晚上，国民党看守中就会有人便将她押到自己的房内进行强奸蹂躏，第二天再进行枪毙，还恬不知耻的声称自己是“废物利用”。
“在历史条件下，一个事件的发生是有它的客观原因的。”
劳驾你把国民党抗战期间制造的这些血案，也一起替国民党洗白了吧，怎么样？解释一下国民党制造这些血案的“客观原因”吧？
1939年4月30日，博山血案 1939年6月11日，深县血案；
1939年6月12日，平江血案；1939年9月1日，鄂东血案；
1939年11月11日，确山血案。
通宝推：阴霾信仰,
家园 皖南那可是大敌当前的情况下的内战， 从这点上跟皖南比，解放战争还真是小巫了。
家园 没错，而且说到内战，kmt才是祖宗啊 先是中华民国立国，打清政府，是不是内战？按照他们要求tg的标准来看，那时候他们就是帮乱臣贼子，人家清政府的大臣们，权贵们，皇族们，一个个本来都过得好好的，家中有钱又有权，乐无边来着，他们硬是造起了反，剥夺了人家的特权，抢走了人家的家产，害得人家家破人亡，人家跟谁哭去？他们踩在无数家破人亡的“有产者”头上，走上了前台，执起了政，然后呢？北伐呢，是不是内战？四一二呢？剿匪呢？皖南呢？按照台湾某些人的笔法和逻辑，隆裕太后久居深宫，溥仪退位那年才六岁，他们犯了什么错？他们不就是欺负人家孤儿寡母么？（我实在是酸不来啊酸不来，酸也要天分啊天分）为什么不认错？为什么不道歉？为什么不磕头？
家园 别说内战阿 照理来说，那个时候的国民政府还是合法政权TG还是共匪呢，怎么说，都是它更加应该对自己的人民负责，量力而行，打不赢不降与民争粮，怎么反让那时候的TG背上对百姓的责任呢？
说白了，是因为当时赢得是TG。如果输的是TG，也许现在的网络小故事就是TG吊民伐罪而国民政府在长春困民了。
家园 人生最怕格局小 其实龙应台因明白，她对历史和政治只作道德评判是典型的中国儒家传统分析方法，而不是西方式的事实研究和价值分析研究方法。
同意楼主的用大历史观来做价值分析。
其实任何涉及中国政治和历史问题的讨论,如果不顾中国独特历史大背景这个事实，完全忽略时代背景的存在及其对历史发展的强制性，不是无知就是故意。
如果是对大历史无知，就会对当今很多问题困惑，例如：为什么中华民国越做格局越小?为什么中共还不倒,为什么中国社会还不崩溃？为什么海外民运会走到当前这种困境？...
如果是出于个人的道德自恋，通过曲解回避现实来保持自我“立场”的一致性，就是故意，龙应台就落入了这种困局。
在一个日趋多元化和宽容的社会，任何个人建立在无知和故意立场上的各种论述都可以成立，都能在自己的固定舞台当上主角。但随着时间推移或走向一个更大的社会舞台时，对大历史无知的人就会没有资格再作主角（想想鼓吹中国崩溃论那帮精英），出于故意的人也会逐渐丧失主角的资格, 最终墜入利益帮派的小圈子不能自拔。
人生最怕格局小，历史常愁是错读。
通宝推：发了胖的罗密欧,