主题：【原创】中国“师改旅”，美国“旅改旅” -- 晨枫
家园 括号括错地方了，你说的对 不过HBCT的编成没有看出来有原则性的不同啊？
家园 还是不大一样吧，探讨一下哈 你的说法是是四营制：两坦营，一炮营，一旅直营，外加一个侦察连，
旅直营包括：司令部连、通信连、情报连、警卫连、工兵连
事实是是5营制：两坦营，一炮营，一特别营，一个支援营，外加一个侦察连，
特别营包括营部连，旅部连（这个编制很有意思），情报连，通信连
支援营包括营部连，维修保障连，医务连，后勤分发连（？），还有四个火力支援连
编制在我看来非常复杂，有以下三点我觉得挺有意思，
一是没有旅部直属的工程连，两个坦克营各自有一个工程连
二是有非常强大的支援力量，那四个火力支援连人数上估计都大半个营了，不知道是什么装备？
三是一线力量（两个坦克营）只有全旅人数的1/3（1300 ppl），美军合成化程度真高。
家园 我的感觉是 HBCT我感觉应该是 旅下面包括2个坦克营 1个装甲侦察营 1个重火力营 一个旅直属特种营 和旅后勤支援营
坦克营又包括营直属连 2个坦克连 2个机械化步兵连 工兵连
而SBCT 是由3个机械化步兵营stryker组成的 取代了2个坦克营
家园 这个师改旅不只是改编制，有特定的含义。 从历史上看，解放后中国的旅都是“特种”人部队，比如说二炮的导弹部队，海军陆战队都是旅，说明中国把旅定义为不同于普通的部队。
现在改成的集团军、旅等都是合成部队，不同于以前的步兵师、炮兵师。
要说战斗力，现在合成化的旅肯定要强于以前的步兵师。
家园 关键要看疗效！ 家园 看来还有待改进啊 不过底子本来就薄
想一口吃个大胖子是不行的
路要一步一步地走
饭要一口一口地吃
最主要的是找准方向
家园 原来的设想是： 师改旅后战斗力略小于师，远大于团。经过几年的实践，现在是远小于师，略大于团。我们学的是美军的样子，没有学到人家的精髓，尤其是在组织编制上。
- 复 原来的设想是：
家园 在装备没有变化的情况下，光在编制上洗牌是洗不出名堂的 要是老部队的人不在混日子，新部队的装备和训练与老部队相同，那缩编就等于等比的缩战斗力，这没有什么好奇怪的。要师改旅的战斗力略小于师而远大于团，只有适当加强装备和单兵水准。