主题：朱镕基的下岗政策为什么是错误的 -- 思想的行者
共:💬121 🌺221 🌵4
家园 连毛泽东选集都没看过吧？ 那就看完了再发言，
家园 新民民主主义论 然而中国资产阶级民主主义革命，自从一九一四年爆发第一次帝国主义世界大战和一九一七年俄国十月革命在地球六分之一的土地上建立了社会主义国家以来，起了一个变化。在这以前，中国资产阶级民主主义革命，是属于旧的世界资产阶级民主主义革命的范畴之内的，是属于旧的世界资产阶级民主主义革命的一部分。在这以后，中国资产阶级民主主义革命，却改变为属于新的资产阶级民主主义革命的范畴，而在革命的阵线上说来，则属于世界无产阶级社会主义革命的一部分了作者，毛泽东。- 复 新民民主主义论
家园 哦，这就得出来毛泽东认为现在中国要搞资本主义？ 这正好说明你们断章取义的本事不小啊。
家园 我在谈什么问题，你明白么？ 这个中国革命的第一阶段（其中又分为许多小阶段），其社会性质是新式的资产阶级民主主义的革命，还不是无产阶级社会主义的革命，但早已成了无产阶级社会主义的世界革命的一部分，现在则更成了这种世界革命的伟大的一部分，成了这种世界革命的伟大的同盟军。这个革命的第一步、第一阶段，决不是也不能建立中国资产阶级专政的资本主义的社会，而是要建立以中国无产阶级为首领的中国各个革命阶级联合专政的新民主主义的社会，以完结其第一阶段。然后，再使之发展到第二阶段，以建立中国社会主义的社会。我在谈中国革命的性质，是资产阶级革命，这个性质是毛定性的。至于现在，毛活到了现在了么？断章取义，是谁？好好的，认真的读读毛选再来谈这些问题吧。
家园 那帮人的资本论学得没有你这么好 朱镕基搞下岗就是从很简单的理由出发---冗员，企业负担重，因此要裁员
家园 冗员，也是一种社会分配模式 当人口很多有效需求很少的时候，冗员俺可以理解成一种相对公平的社会分配方式
家园 俺可不认为是什么社会公平 拿全国人民包括没资格列入冗员行列的8亿农民的税收来供养冗员。。。
俺可不认为是什么社会公平。
下岗有做的不好的，但是一码事归一码事，不用无意义的对冗员抹粉
家园 您说的冗员是现在的公务员吧？ 在全民有效需求和产业结构比较简单的时候，中国的12亿人口不可能像美国人口那样少的国家一样，每个人都有饱满的任务量，每人都干点活有个活口，而不是让一半人全天高效率工作，另一半就别干活了，另一半人不干活，产业结构的构造是不是该由政府来规划，让自由劳动者自己去找活路？现在缺乏想象，蜂拥而上，产能过剩，产业调整有没有那时候的用人民税收养活的冗员懒惰或者无能或者谋划的后果？
家园 一码事归一码事 一码事归一码事，比如产业结构调整，这个是国家有责任的，应该提前安排工人出路。这个没做好是政府的责任。
但是不代表政府应该无条件供养着冗员——钱不是从天上掉下来的，是千千万万没有被冗员的劳动人民纳税出来的。
家园 你这都是想象 我们那片下岗的，我就没见几个跑到沿海去的，外地的都不多。
全在家附近找事情做做。
那些技术好的也没戏，老板不是傻瓜，技术，又不是秘诀，还非得找你。
家园 毛泽东的上山下乡政策是正确的。 城市里面的多余劳动力，最好的办法就是让他们上山、下乡，而农村也要保持生产技术的不发展，以保证上山下乡的青年们有工作做。
如此一来，大家相安无事。城市工人继续吃食堂，农民伯伯继续热炕头，甚好。