五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan

共:💬144 🌺494 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
                • 不过
                  家园 大规模的作战估计难以支撑

                  这是个信号。到大规模作战木问题,欧洲就软它它的,那里还敢拿西藏来说事。

    • 家园 奥巴马公开讲话说中国是美国的合作伙伴和竞争者。

      奥巴马对别的大国的公开定位用过竞争者这个词吗?所以那些对美国报有幻想的人可以少说两句了。

    • 家园 无法相信美国工业产量大于中国工业产量

      因为,比中国产量大的行业美国几乎找不到多少个

      您引用发电量数据进行佐证

      另外一个经常被用来比较经济实力的数据就是发电量。中国2008年的发电量为34268亿度,美国2007年度的发电量为43679度,鉴于美国2008年的工业生产总值比2007年有明显下滑,所以美国2008年度的发电量不大可能超过2007年度的发电量

      问题在于美国的发电不仅是为工业服务,也为服务业诸如金融业服务的,如果为美国服务业服务业的发电量远大于中国的相关发电量的话,那么美国的工业数据比中国差就可以得到解释

      • 家园 罗兄,请看这段末尾的话。

        在这里,高科技的作用表现为高产值,已经被考虑进去了。否则以中国远超过美国的实物生产能力,怎么可能出现美国工农业GDP比中国高呢?从电力使用的角度考虑,美国和中国也有很大的不同。中国的电力主要是用在工业生产商,而美国主要是用在消费上。美国工业用电只有中国的一半。从使用质量上讲,美国工业生产商电力使用的高效率弥补了消费领域的浪费。所以从工农业GDP和用电量两个角度得出了类似的结论,即中国的物质硬力量约为美国的80%。

      • 家园 我在河里讨论过这个问题

        链接出处

        美国工业用电远小于中国,大头是商业用电和居民用电

    • 家园 数据流的文章

      考证居多,分析不足。

      没啥意思的文章

    • 家园 不能完全剔除第三产业

      我不知道教育业是不是算在第三产业。美国每年在科研和教育上花了无数钱。而这些对将来得工农业产值是起乐决定性作用得。虽然它们现在无法算进实际得工业产值。这才是美国真正得可怕之处。

      • 家园 事实上已经计入了

        第三产业小名服务业。服务的是什么呢?归根结底他们服务的是出产实物的产业。

        不用说是咨询,审计,金融服务的是实体产业

        就连演出,职业体育,出版我看到最后页都能归到那个上面去

        没有第三产业肯定是不行的。因为没有他们,第二 第一产业的效率不会像现在那么高。

        但是他们的真正作用最终还是要体现在实物产品的产出上。

        个人观感,肯定会被很多人耻笑,但我还是想说出来

      • 家园 关于第三产业的作用,目前争议很大。

        而且各国的统计方法和遗漏程度差距也很大。一旦把第三产业统计进去,客观性会打很大的折扣。所以不计第三产业,也是没有办法的事。

      • 家园 education bubble

        学校涨学费

        政府,金融公司放学生贷款(学生贷款是即使破产也不能不还的)

        学生,家长借钱上学

        只要是资本控制了政府的地方,住房,教育,医疗这些bubble一个都不会少。这些都是中产阶级的最爱,而剥削中产阶级的费效比是最好的。

        • 家园 而且这些都是消费

          最后给你高收费,经济还健康。呵呵

        • 家园 这个我同意

          不过我的意思不是指教育产业,二而是政府在教育方面的投入,尤其是高等教育以及科学研究(包括基础研究,国防科研,实用的工业运用方面的科研)。这些对当前的工农业产值没有多少贡献,但是实际将左右将来的工农业发展,以及当前的工农业产值的质量。比如现在有的博文指出清朝末年时的国民产值并不比西方列强差,但是我们的产值质量太低,在人家的坚船利炮前根本不堪一击。同样道理,我们不能因为现在的工农业产值和美国差不多就沾沾自喜,这里面有质量上的差距,还有可持续性上的差别。我们的工农业产值,大部分是劳动密集性的产品,而美国的大部分产值,是技术密集型的,低能耗,高产值,而且别人无法复制。反观我们的产值,不是人家做不了,而是不值得做。万一有战争爆发,这些东西一夜之间就他们都能造出来。

          所以,我们国家的确已经是家大业大,但是第三产业一点而不能忽视。硬件我们都没有问题,但是软件我们还是差不少,而这个东西就 要靠第三产业维持。

          • 家园 请举例证明你的观点

            我们的工农业产值,大部分是劳动密集性的产品,而美国的大部分产值,是技术密集型的,低能耗,高产值,而且别人无法复制。反观我们的产值,不是人家做不了,而是不值得做。万一有战争爆发,这些东西一夜之间就他们都能造出来。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河