主题：【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan
家园 对中美的判断是明白的，但不明白你为什么反对 老广的印度观点。
按照你此文的逻辑，应该赞成老广才对。
家园 我没有反对老广的观点，但是我觉得他明珠暗投了。 我和老广的经济上的观点很接近的。
家园 这是近年来见到的最简要深入的论断 我完全赞同
历史的阶段性往往就在一些不起眼的节点上跃进了，只是很多人没有注意
补充一点：美国甚至完全没有放弃对中国军事冒险的可能，它在不断尝试鼓动中国分裂势力，鼓动印度军事冒险，鼓动南海敌对势力，扩张中亚军事存在，试图搞乱巴基斯坦，用心挑拨中俄关系。总之，美国一直在创造适合的条件，始终没放弃军事冒险的选项，同时对华经济金融打击的可能性在增强
对美斗争准备不足一定会栽大跟头
家园 承蒙夸奖，实不敢当。 我不是个一贯反美者。恰恰相反，美国历史上有很多我很尊敬的人物，包括现在也还有。但是，我不会把美国的国家利益和中国的国家利益混为一谈。如果美国真的没有把中国当作主要竞争者，那我会举双手赞成美国和中国共建世界秩序。但是，美国人不是笨蛋，对世界霸权的多年经营使得他们很容易就看出中国的威胁，我的这些分析我不相信他们分析不出来。这不是靠中国忽悠就能忽悠过去的。至于美国人遏制中国必定会不成功，切，人家还没怎么试哪怎么可能下这个结论。人家对苏联可是锲而不舍的试了四十年。至于遏制中国会导致美国人民生活水平下降，美国当年遏制苏联还冒着核大战的风险呢。能成为世界霸主的国家肯定不是由一群笨蛋统治的。中国有的人对中美合作特别热心是由屁股决定的，为此他们可以看不到很多事实。
家园 得宝了，不回不行了，顺带提个问题 送花 关闭
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
说实话，这是我在西西河看到的我认为至少排前十的战略分析文章。我完全赞同，是否可以转载主贴？请楼主明示。
此外，我的问题是，楼主能否在主贴下面再回个帖子，详细说说今年年初美国是怎样联合其他国家救助东欧的？这对美国的战略对手是谁的定位很关键。我此前一直认为是欧元导致了欧盟是美国当下的打倒对象。
家园 您可以转载此贴，这帖子写出来就是给人看的。 至于年初美国和欧洲联合救助东欧的事情，网上一搜就是，都是公开的消息。我并不比别人知道的更多。
家园 高屋建瓴. 河里还有一位也说过:世界可以容忍一个高出口的日本,但不可能容忍一个高出口的中国.我们或许已在十字路口了.
家园 经典好文，先收藏再送花 家园 花谢好文 家园 如果美国还不明白中国根本不可遏制 那是美国的悲剧，更是西方的悲剧，但不是中国的悲剧
设想一下英国如果当初遏制美国，到底是谁倒酶呢？
你的分析都很好，但关于贫富差距，我只能说，你让人家洗脑了。印度的GDP远小于中国，印度的亿万富翁远多于中国，印度的赤贫人口远远远远超过中国，而据说它的基尼指数远比中国和谐，something wrong, right?
家园 不是你要遏制就可以有效遏制的 现在世界上各国的关系错综复杂，不是你要遏制就可以有效遏制的。
你遏制人，别人肯定反遏制，到后来吃亏的是两国，便宜了局外的其他大国。
所以，在两阵营世界中没有的双赢，在多极世界中是可以有双赢的（其他国输）。
有双赢当然也有双输。
家园 美国以前从未把中国当作主要竞争者来遏制过， 美国把苏联当作主要竞争者遏制了四十年，而中国享受到这种待遇还不到一年，现在就说中国不可遏制实在是太早了点。任何时候都不要低估霸权国家维护自己霸权的决心。
英国绝非没有遏制过美国，不过1870年以前它遏制的重点先是法国，后是俄国，美国一直不是英国的最优先遏制目标。1871年后，对英国霸权形成威胁的国家实在太多，英国也就只好把遏制战略基本放弃了。美国实力超越英国发生在众多国家都对英国形成威胁的情况下，而现在其他国家根本就是烂泥扶不上墙，这是当时世界局势和现在世界局势的最大区别。
家园 苏联是争霸美国，中国是绑定美国 美苏当初几乎没有交集，砍掉你的手，流的是你的血，不砍白不砍。
而现在美国如果砍掉中国一只手，会发现那只手上至少有2个手指是美国自己的。你觉得如今的美国有“壮士断腕”的魄力吗？我认为它没有。