主题：【原创】中国实力的判断和美国的对策 -- wolfgan
家园 欧洲人不会形成一个真正的实力体的！ 欧洲主要是文化（文字）上的多样性，不会像中国那样容易形成一个政治实体，分散是常态。
家园 本文是原创，已改。 1，经济危机对中国的影响是相当的重，比欧美要重的多。具体可以参考实际GDP的下降幅度。从2003年到2008年中国GDP公报其实有一定程度的缩小。按照发电量的粗略估计，这五年平均GDP增长有14%之多。今年发电量后来也被统一公报了，原因是发电量的增长和GDP增长对不上号。但是可以肯定，今年的GDP增长肯定没有公报的那么高，也就是说08到09年中国GDP增速下降了7%左右，这个比例超过美国、西欧、日本，大国中只有俄罗斯比中国降的比中国还厉害。中国今年看起来还不错又一个很重要的原因就是03年到08年政府有一些财政盈余，这是欧美日都没有的。但是这个财政盈余09年已经都被花光了，明年中国的经济形势要比今年要糟糕很多。
2.小布什上台后美国的软实力伤害很大，奥巴马上台后又基本恢复了过来。这个过程由于中国政府对小布什的偏爱和对奥巴马的憎恨，国内没有多少真实的报道。
3.我看不出欧洲联合能够明显加快的趋势。
家园 这个话什么意思？有 也就是说08到09年中国GDP增速下降了7%左右论证过程和数字及链接支持吗？
家园 已经遏制不住了吧 虽然改革开放30年来，中国人民一定程度上富裕起来，但是和发达国家的内需市场相比，中国的内需市场还和一片处女地差不多。随着中国城市化程度不断提高，农业也在逐渐走向现代化，社会保障制度也在不断完善，等这些经济基础进一步巩固和发展，迎来的必然将是内需市场的大繁荣。
现在恐怕大国们考虑的已经是如何更好的在这片蒸蒸日上的市场中分一杯羹了吧。
参与进来的结果是多吃少吃的问题，遏制的结果就是没得吃或者给别人吃，这么简单的道理精明的米犹不会不明白吧。当年的大英帝国可是相当识时务的。
- 复 已经遏制不住了吧
家园 前几年的GDP增速太吓人 远远不止官方公布的那个数。国企统计倾向于虚增，而民企统计则漏报了许多。我没有准确的数据，估计民企的GDP少算了一半
- 复 已经遏制不住了吧
家园 现在看来遏制政策自实施以来还是很有效的。 人多和市场大是两码事。中国贫富差距决定了其国内市场相对狭小，现政府的实际政策是在扩大而不是缩小这种趋势。具体可见下文：
http://www.ccthere.com/article/2237314
家园 解决问题的正确思路是改良政策为重公平轻效率 一可以减少贫富差距，根本上解决30年来积累的改革开放政策的负面因素。
二可以真正促进社会消费,扩大国内市场
家园 任何事物都有两重性。 减少贫富差距和吸引人才是相矛盾的。
所以，政治有时候也需要一种走钢线的技巧，在各个方面取得平衡。
家园 是的，但解决问题只能抓问题的主要方面，不能两手都想抓 吸引人才只是手段而不是目的。
如果判断社会发展的主要矛盾是贫富差距，那就应该改政策成公平优先牺牲效率，不应犹豫。
实行效率优先，牺牲公平的政策经济发展了这么多年，最可怕的是形成了思维定势，认为永远应该效率优先。殊不知任何起作用的政策，都是因为这项政策符合了当时的社会要求，能够解决当时社会发展的主要矛盾。
而社会是永远在变化的，社会发展的主要矛盾也自然在变化，不能指望一种政策能永远的解决任何时期的发展问题，进一步说，正是由于社会是不断发展的，所以任何政策的生命周期都是有限的，早晚都需要退出历史舞台，即使这种政策在开始实行的时候有巨大的生命力。
家园 关于中国的贫富差距问题，尤其在你的引文中 提到印度的基尼系数和中国基尼系数的比较，我以前看过一篇文章外链出处专门谈这个问题的。
至于你们的观点（中国的贫富差距到底大还是小）我不知道对错，我还是本着西西河一贯传统，对数字的引用挑剔一点，求实一点。