主题：【讨论】什么是社会学意义上的公平？ -- 谢家堂前
共:💬64 🌺107 🌵1
- -- 系统屏蔽 --。
家园 重读小虎此文，只觉意消兴灭。休！休！休！ 有位河友说为什么政府要一代一代的剪羊毛。我想了很长一段时间，答案可能是：在一个金融深化不足的集权国家，政府提供的公共产品不是民主的结果（人民要条马路他给你个导弹），人民既不能用手投票，又不能用脚投票，也没钱用钞票投票，那么，政府和民众之间的关系就简单成为税收关系了。
我们工资单上是个人所得税后，奖金是公司所得税的结果，房价物价上涨是通货膨胀税，放在银行是负利息税，进了股市是印花税，你在股市亏的钱最终成为银行回笼的资金，上缴的税利和官员的黑金。而你可能只是听了新闻联播后的一时冲动。
所以，还是宣传，组织和筹款。
家园 从小民的角度，永远都没有公平可言 就算强大了，普通小老百姓依然是被压榨的对象，古今中外就这点一直没变过，变化的不过就是压榨的程度和方式。
家园 近来就是对这些剪羊毛的手法很感兴趣啊 家园 其实手段的变化也不太大 不外就是金钱和劳力这两方面，劳力就不说了，劳役、兵役就是。金钱原来主要就是税赋，象房地产、石油、电信这些其实也不是啥新手法，可以看作盐、茶专营思路的变种，都是垄断消费品以获得超额利润，变相的收人头税。倒是股市这东西古代没有，算是新品种。再往上说，那就是战争、革命之类的暴力活动。
家园 简单的几点 首先，城乡二元化本来就长期存在，不用建国后
中国的农村的情况，是人多地少，人均耕地不足，大部分农民实际上是处于隐藏性失业的状况下。而建国后，因为卫生保健的大力普及，人口还翻了一番。在这种情况下，农村能勉强保持人均生活水平不下降就很不错了
中国的农产品要是和国际价格比，并不显得便宜。你一亩地要养一口人，人家几十上百公顷才要一个农业工人，怎么比？
2.旧有的国有企业在缺乏竞争力的前提下，还要国家财政供养，这个算是公平么？
3.在市区买得起新房的，在13亿人口里面本来就算是富人。地方政府从富人那里获得主要收入用于地方投资，拉动经济，提供穷人就业机会，这个叫不公平？这种方法第一不用抽穷人税，第二你有不买的权利，远远好过硬性抽税
4.剪羊毛具体指什么？
通宝推：请我吃饭,