主题：【原创】三峡流域目前存在的社会、经济问题 -- wqnsihs
家园 我以前在google Earth上 把三峡和德国莱茵河中游河谷（世界文化遗产，也是有名的徒步路线Rheinsteig）做过比较，比较好的地方在于，三峡基本上还算是居民比较密集，一般村庄距离在五六公里之内，也就是对于徒步的人而言不太可能遇到走到天黑都没地方住的问题，比较差的地方在于从地图上看好像很长一段都没有沿河的公路，而莱茵河谷在两岸都有公路铁路。而三峡的自然风光毫无疑问是好于莱茵河谷的，应该说作为线状旅游带是有潜力的。莱茵河谷两岸因为旅客比较多，家庭旅馆酒馆茶馆都是非常密集的，如果三峡能做到莱茵河谷的一半都够意思，看看国内年轻人多热衷于徒步！
说来说去还是基础设施不够，公路铁路停车场码头渡口有维护有标识的徒步小径观景台等等，再说三峡河谷比莱茵河谷长了几倍，真要达到相同的标准不知道又是多少投入。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不知道当地具体情况，但您的提议看上去很有意义。
家园 先mark一下 家园 花一下 移民是一拨，地质是一拨，污染是一拨，还有上游淤积那一拨还不知道要祸害多少呢。
黄万里的话言犹在耳
他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到沪州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可靠的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。结果现在重庆那里泥沙淤积效应已经显现。
http://202.114.89.51:8081/whutqk/document?RecordNo=75&ColumnName=%D4%AD%CE%C4&MultiNo=0&issource=yes&type=bin&channelid=75157
黄老先生说得比那论文要严重得多，拭目以待吧。
家园 中国还是土地少。人生来平等， 应该有在地球上任何地方定居 世界应该大同，美洲欧洲这么多空闲的地方。
人生来平等， 应该有在地球上任何地方定居的权利。
家园 觉得水库移民比拆迁农民还惨
家园 到这里看一看 http://space.tv.cctv.com/podcast/jiludasanxia
讲了很多。看了就明白造大坝的好处了
家园 大坝附近的人来踩一下，呵呵 移民、退耕还林都有很多后遗症。
家园 专家认为至少需要三代、或四代人来承担代价 所以在今后50年内，我们都将会在库区地方政府的办公楼见到层出不穷的移民上访者。（去年我还在三门峡政府见过移民上访者，这都44年了）
家园 政府在移民这件事情，处理是很草率的 第一个是当年移民过程中触目惊心的腐败，我所知道的一个乡镇负责移民的人在九几年就有几百万家产了；
第二个移民的过程，当时已现金补贴为主，很多移民把钱花完之后，有没有一技之长，而赖以生存的土地又没有了，这些人都是问题；许多移民已经习惯了坐着花钱的生活，我哥亲自参与处理过的一个移民事件就是，上访的百姓说，土地没有了，政府后来答应将以前的地都补给他们，但是这些移民说，“他们已经玩了这么多年了，已经不知道怎么种地了。”