主题：【原创】三峡流域目前存在的社会、经济问题 -- wqnsihs
家园 顶：先记个帐 一直想写一篇关于知识分子的文章，但是总感觉无从下手。知识是一个崇高的字眼，但知识分子并不总是高尚的。
看了忙总的文章，心里突然有种感动和豁然开朗的感觉。
题目已经拟好了，《知识就是力量 v.s. 知识就是权力》。
知识（的包装）可以作为往上爬，获取权力地位的工具；或者知识，可以作为改造这个世界的力量。
顶一下忙总。
家园 无情的时候无情 忙总你已经关心则乱了
油人兄也是如此
能否放下来看，如何用最现实最快捷的方式让移民早点过上好日子才是正途
忙总，其实就是达则兼济天下的那种人
有使命感，有责任感
家园 花谢忙总这句成功金言，深得我心 一个冷酷和自私的人是不可能与人分享自己的经验、教训、知识和心得的。同时他的自私和冷酷就像一个牢笼，使他永远无法超越，进入一个较高的境界。家园 花，自认为亦是如此 学习他们科学的理性，文化的开放和经济的自由等等理念。
而我学习他们的技艺就是为了实现自己的理想或理念。我相信在当下中国，这种人很多。
家园 忙总保重身体 您活得有意义！
家园 再说明一句，三峡电力不是资产质量太差，而是太好 超好。但是用某位专家在全国政协发言的话说：全国人民用一度电附加交1分钱建起来的三峡，凭什么只为少数股东赚钱？要知道，三峡就是26台巨型印钞机呀。
家园 忙总，我聊天的几个看见你的这个帖子谈了一些看法， 我汇总一下在这里。
声明一下，忙总，这些回复都是些工作了的年轻人，基本都在30岁向下，有些喝电力电网有联系，有些是小公务员，我们平时闲扯淡，说话都不怎么严肃，所以言语中更多的是一些态度的表达，这些话和您帖子的主题——三峡移民问题基本不直接相关。主要是针对三峡电站利益分配讲的，主要表达的态度是----不用厚黑学解释中国工程问题或者行政问题。
下面回复是我汇总4个人的，分别用A，B，C，D代替（A是我）
---------------------------------------------
A:他对三峡的股东成份有异议,看他那意思是说咱三峡是给几个人挣钱的,
就是三峡挣钱要给移民安置出点力,这个意思他表达的比较明显~谈到这个问题的起因，是他的调查走访觉得三峡移民问题解决的很不好,所以觉得三峡的收益应该倾斜一部分用于移民工作,然后就开始有点愤愤然说三峡本身的收益分配,才有昨天我问你们的那些问题
B:忙总说三峡是全国电价加一分建的!哈哈，这话太饭桌流了。
三峡这个玩意,没啥接触的确实了解会比较少。
我接触过,但不会太多!三峡建的那会,瞥过几眼他们财会和管理构建
三峡电力方面投资很少,而且出资部分很多都是贷款!主要工程款是国家注资或者贷款
而且当时电价涨价,本来就是为了弥补整个行业亏损,另外还要钱搞整个联网
电网投资比三峡大的多,比起电网,三峡那点工程费,小意思
大股东都是国有企业啊，貌似没有私企或者私人股份吧。
大型电站,电网,私人资本根本玩不动，李嘉诚那点钱拿出来修个百来公里输变电线路估计都够呛。而且投资回报极低，谁敢去占三峡的干股啊?不要命了。
移民问题本来就是长期解决的，太祖一五计划那些移民,花了多少年才解决啊，那时候人心还是特别齐,全国一盘棋时期
电力问题很复杂的：1.在国内来说,一资产回报率太低,私人根本不愿意搞这个2.投资太大,建设周期太长,私人也搞不了3.统一调度和管理,也不是私人你一陀他一堆这样能搞起来的
而且从电价来说,改革开放到现在,电价算是涨的很少很少的了，发电公司资产回报率能到5%,那已经是要烧高香了。回本是一个很长的周期啊，中型电站回本至少20年,像三峡这种,70年能回本那算是经营的很牛B了
当然可以学美国佬和欧洲佬!城市电网几十年不谈改造,最多是坏了修,修了坏，美国就是典型,政府不让涨价老子就不改造更新电网。。。
C：国家注资成立的三峡总公司，某某大人物占干股？或者大人物的崽女？那就不知道他想要表达啥意思了，我在这乱猜啊。。
要不占干股，私人也拿不出那么多钱啊。把老李卖了也凑不齐100亿啊，而100亿也就是一根毛。所以我不知道他想表达啥意思
总不可能全国人民都来建设电站，总不可能全国人民都来建设电站，都来管理电站撒，轮流值班。。
移民是个老问题啦，移民问题 ，我已经说过 ，这可以追溯到毛太祖时代，那时候好说啊，后来旧有体制变革，问题就尖锐啦 ，像三门峡 ，几十万移民的重大遗留问题一直存在，所以扯三峡没什么意思，毛太祖时代的遗留咋评价，有人说要留原生态河流呢，原生态，让人家刀耕火种嚒？毛太祖时代移民太多啦 ，上次国家给了一次性补偿啦 ，一个人口 ，一年600 ，给20年--XX年以前的人口 。
D:他可能的意思是说,全民出钱为什么让几个企业收益吧,还有可能就是长江电力应该出钱补偿移民吧,
让企业受益？发出来电~大家都在用~又不是全让TG用了~250W移民，把问题全部解决，没一百年解决不完。私人来搞这个后果~就是象印度~建设国家不是考虑~搞个工程要收回什么投资，要看带来的社会经济上的带动，建设 国家都要考虑收回成本~那样国家离完蛋也不远了。
--------------------------------------------
以上是我们的扯淡~我们管聊天叫喷~喷的过分的地方，您海涵~
家园 这样，你去百度或谷歌查以下条目的文档，仔细研读后 再来讨论，就有基础了：
1、第一届三峡建设委员会主任是谁
2、三峡决策论证过程中的相关争论文档及最终决策过程
3、92年三峡开工时老江老朱在干什么
4、三峡基金章程（三峡基金成为三峡工程最稳定的资金来源 http://news.xinhuanet.com/newscenter/2006-05/14/content_4544499.htm）
5、三峡电力招股说明书和上市公告
6、对三峡电力上市相关问题的争论（主要看大家为什么反对三峡电力上市）
7、三峡电力上市的决策过程（需要翻墙）
8、三峡基金是怎么花的（其预算报告和决算报告）（也需要翻墙）
9、前总理《众志绘宏图--李鹏三峡日记》http://news.sina.com.cn/c/2003-08-15/1047571303s.shtml
我想看完后，基本结论自明。
至于我引用的专家在全国政协的发言并不代表我的意见，也不是我说的，只是代表一种社会情绪。我很清楚三峡建设资金安排，也很清楚三峡基金使用情况，但是最好你们自己去网上找，更有说服力，不然徒费口舌。
家园 那位老兄或者是的确不知道 或者在撒谎。虽然我有证据，一一反驳。但是我觉得没有必要，而且还有其他麻烦。我每一句话都是有证据的，不然我来说这些有什么好处？而且我也没说什么，也许是你们多心了，误解了，或者是其他什么原因。
家园 拜读自然有宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
家园 谢谢你提供的消息 让大家看到来自另一方的信息，这种交流越多越好；相信忙总也是面对移民问题揪心才说些可能带情绪的话。
家园 最后一帖 你知道，运运在欧洲的某头领公开说了：推翻tg除了要靠运运自己的努力以外，还要依靠国内的贪官污吏。。。。。。
老兄多保重。