五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】中国的萨斯和美国的猪流感 -- landlord

共:💬183 🌺499 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
        • 家园 嗯,说的是,改一下。
          • 家园 当年SARS时,世卫收了中国几亿美元的赞助费之后马上改口

            当年SARS时,世卫收了中国几亿美元的“赞助费”(就是封口费)之后马上改口。从此让我对这个组织极不信任。

            癦西哥的那个10%,他们也是掺和了的。

            没看见世卫在美国有什么额外的信用值。可能是中国人都不太信ZF,所以听说什么联合国就信。架不住距离就是美,老外的月亮就是圆。联合国世卫其实就是一个烂官僚机构,干点事,然后时不时骗吃骗喝而已。

      • 家园

        西方确实在很多方面都故意的选择性报道,而且片面夸大。

        08年的314就是典型。

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

    • 家园 【文摘】勿看轻H1N1的危险

      Swine flu: Eight myths that could endanger your life

      Swine flu myth: This is just mild flu. The death rates are even lower than for normal flu

      Swine flu is killing young people rather than the very elderly, and although winter is just starting, more young people have already died of flu than normally die over the entire winter.

      Nearly 5000 people worldwide are known to have died of swine flu so far. But on average 36,000 are said to die of flu each winter in the US alone. On the basis of such numbers, many have concluded - wrongly - that swine flu is less dangerous than normal flu. These numbers should not be compared directly.

      给楼下蛋腚的诸位稍微提个醒~

      • 家园 del

        所引用的两篇文章都是发表在英国的《新科学家》杂志上的。是个科普杂志,不是科研期刊。面对的主要读者是普通大众及非相关领域的研究人员。网上对其发表的文章的质量还是很有些批评的。

    • 家园 中国萨斯开始也不恐慌,是等北京开了发布会后才恐慌

      那离萨斯在广东爆发也好几个月了吧。这次开始时墨西哥难道不恐慌?美国新闻报道也是类篇累牍,好像等中国也采取防疫措施后,美国就突然悠闲起来了。可以查下美国新闻媒体从何时开始不报道的。时间确实巧合

      • 家园 送花得宝:)

        美国这里确实比较怪,刚开始还真有点儿人心惶惶。不少人看见Latino(老墨)都尽量绕着走。然后突然媒体就失声了,还以为没事儿了呢,没想到还是这么来势凶猛

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出,可通过工具取消

        提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

        • 家园 确实值得留意

          老美的新闻腔调是怎么控制的啊? 有学问啊

          有心人还可以把之前的疯牛病找来对比对比,媒体在当中扮演的角色很有意思

    • 家园 我觉得还是死亡率的问题

      SARS死亡率太高,而且症状反应要比猪流感强的多,这个猪流感症状比一般感冒也差不太多吧?杀死的人也差不多。

    • 家园 因为猪流感死亡率不比流感高

      我4月份看到这个就懒得再去关心了。

      不过如果像某些科学家YY中的, 猪流感, 传统流感, 禽流感在今年到明年上半年在传播过程中能重组出一个超级病毒, 那就。。。

    • 家园 试答

      为什么美国人民这次不恐慌呢?

      是不是恐慌还没来到呢?即,会不会有迟来的恐慌呢?

      媒体没有象中国那样的宣传,老美基本没感觉,这里人也不象中国人喜欢八卦,而是更相信媒体,假如争相报道大新闻的媒体都没怎么说,那普通人自然不关心.

      假如病毒变异导致死亡率大幅上升,媒体渲染,每天回家看新闻都是白大褂防护服,每天更新住院隔离死亡数据,应该就会有恐慌.

      如果真没出现大范围的恐慌,原因何在呢?

      是美国人心态的原因,还是美国政府的原因呢?

      如果是政府的原因,那么美国政府的政策好在哪里,或是恶在哪里呢?

      见上述回答,应该是美政府相关部门研究发现死亡率比普通流感没有显著增加,没有必要进行特殊处置,媒体一开始炒了一下,后来也消声了.

      恐慌是心态,与政府行为无关吧,我认为.

      会不会是萨斯和猪流感疾病本身的原因呢?显然二者的死亡率大不相同。

      但从另一个方面而言,后者的病例也远多于前者啊?

      死亡率和传播的广泛性,哪个更令人恐慌呢?

      当然是死亡率了,HIV的死亡率比乙肝高的多,后者带毒的人数比前者多,如果必须选,我肯定选HBV而不是HIV啊.

      • 试答
        家园 答案应该应该是各种因素都有吧

        你所列举的这些原因应该都有点儿,最重要的可能是死亡率。

        政治体制的原因恐怕也很大,中国是全能政府,有着无限责任。美国感冒死1000人,大家可能觉得流行感冒一是“天灾”二是个人卫生问题,跟政府没太大关系,可能不会太指责政府。但是在中国感冒死1000人,政府就要被骂死了,甚至有些人要呼唤陈、吴二位了。所以,中国的各级政府必须在这件事投入更多的精力,用一句官方语言来说,就是要以高度的政治责任感认真对待这件事,官方媒体也要天天念叨这事了。

      • 试答
        家园 中国和美国对这个猪流感的态度迥异啊

        中国至今死亡6例!几乎是天天通报,我刚刚去新浪新闻版看看,是第三大新闻(专题)---前面一个是温总理的,一个是创业板的。

        美国死亡人数过千!但在媒体上几乎看不到关于“H1N1 Flu”的新闻。刚才我去CNN网站看了一下,版面上没找到相关的新闻。比较有意思的是,在网页的右下角(把屏幕拉到最下头),Hot topics(热门话题)里“H1N1 Flu”排名第一!看来美国民间比媒体对这个猪流感要重视的多啊

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河