主题：【原创】不是所有的伤痛都有价值——语无伦次的1949 -- ifever

虽然我本人不赞同鲨兄的一些论断，但是我理解形成这种论断的原因，或许鲨兄家庭在大饥荒中有惨痛的经历，形成的印象是如此强烈，以至于对毛、对党、对国家的看法与各位不同。我由于自身的经历，直接的长辈亲人在新中国的60年（特别是前30年）中都比较平安，所以我对国家前30年的看法是比较正面的，但是我也理解别人和我不同的原因。特别是，鲨兄在河里还是属于比较能扑腾的，溅的水花也不少，从过去的讨论中可以看出，鲨兄不是“坏人”，只是他关于大饥荒的看法与别人不同而已。

记得当年审判日本战犯，法官里有一个老印，认为军人犯了罪，也是服从命令什么的，不应该判处任何一个人死刑。但是，中国法官坚持要判死刑。老印法官如此仁慈，并不是因为他信佛或信上帝，而是因为他对日本人的野蛮统治没有亲身体验。所以，要跳出一个人的个人体验来评判一件事，所谓的跳出小我，服从大我，是比较困难的。正因为这一点，共产党的第一代甚至是第0代的许多领导人，还有一个群体，就是俄罗斯反沙皇的许多贵族革命家，是非常值得尊崇的群体。

再深一步，60年来，我党担当大任，乾纲独断。社会变革嘛，大到跃进公共食堂，文革、改革，小到黑车处罚办法，市容管理规定，结婚要不要体检，任何一个政策都不可能人人受益，皆大欢喜，总有人受益有人倒霉。你既然有这个胆推进一个政策，就要有这个量来承受失利方的责难，这是一个最起码的道理。你不可以说，啊，社会进步是要付代价的，你们倒霉的人就当是社会前进的代价吧，不许再闹了。我觉得这个是不公平的。

数据最有分量，且出炉于蒋公治下之时，时至今日还被引用（甚至西霉酸气冲天报道甲子庆时也不得不提到），赖也赖不到TG上头去。