主题：【原创】华人移民海外后对中国的贡献 -- 夜如何其
家园 楼主写这贴当然是有前因后果的， 你有点冤枉他了。。。 还扔个蛋
其实，海外华人的贴里出现有关内容或讨论这种话题， 都是因为某些人先引出来的，说什么海外华人不配爱国什么的。 而这些人标榜自己“爱国”的也很琐碎的， 说什么从出生就缴税了等等。。。
不然，在海外的华人才不会闲得没事干发这种贴呢。。。
家园 他是否冤枉了楼主 其实我也还真不知道.
但地主等网友,又何尝不是冤枉了他呢?!
就贴论贴!
大脚丫这几个贴俺每贴都花.楼主的,俺不待见.地主的,俺觉得跑题儿了,悲情的不是地方!
- 复 他是否冤枉了楼主
家园 我怎么“悲情”了？ 先说一声，大脚丫的最后这个回帖我第一个送的花，不是表示赞同的意见，而是赞同他的态度。看到他第一个回帖，我对他的态度有些误解，所以我的回帖语气不太好。看到他后来对我的回帖，我觉着他只是对爱国的理解和我有所不同。求同存异、和气生财嘛，于是我送个花，赔个礼
至于你这个帖子，我是感觉莫名其妙。“悲情”？我哪句话悲情了？
我对“爱国”的观点从来没变过：“鸡毛蒜皮”的爱国行为也是爱国行为，我们对此应该去支持鼓励，而不是去指责打击。对大脚丫那句“爱国这件事，本来是论心不论迹的”--这也是他在此楼的一贯观点---我坚决反对
。我一向支持“行胜于言”，说的再好，心里头再爱国，比得上做的么？“Talk Is Cheap”
家园 我觉得哈 地主和大脚丫的分歧其实没有地主想象得那么大.甚至,我其实以为,你们本质上没有冲突.
地主也发现自己对大脚丫有些误解,这我就很欣慰了.
另一方面,我还觉得,地主对主贴的楼主,其实也并没有地主想得那么一致.
本质上讲,地主和大脚丫的出发点,我都支持.唯一不支持的,是主贴的说法!
俺的观点总结完毕.
家园 斗地主 对大脚丫那句“爱国这件事，本来是论心不论迹的”--这也是他在此楼的一贯观点---我坚决反对。我一向支持“行胜于言”，说的再好，心里头再爱国，比得上做的么？一直挺喜欢这个小地主，但这次得砸他一砖。
大脚丫的“论心不论迹”之说并没有错，你说的“行胜于言”也没错，你们本来说的就不是一回事，吵什么吵？！
拿体育运动打个比方，你的“行胜于言”之说就好比夺冠军、摘金牌，所以有“胜于”和“比得上”的区分。但大脚丫的“论心不论迹”之说，强调的是精神，讲的是“重在参与”。
- 复 斗地主
家园 还是不明白 拿体育运动打个比方，你的“行胜于言”之说就好比夺冠军、摘金牌，所以有“胜于”和“比得上”的区分。但大脚丫的“论心不论迹”之说，强调的是精神，讲的是“重在参与”。没有“迹”，拿什么去“论心”？靠嘴么？
我说的是“行胜于言”，不是“行胜于行”，没有“夺冠军、摘金牌”的意思。我觉着我才是在鼓励“重在参与”呢---当然，是用实际行动去参与，而不是光凭“精神”（或是嘴皮子）去参与。
照例回花
- 复 还是不明白
家园 谢谢小地主！ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
- 复 还是不明白
家园 我觉得， 爱国本身就是一种心迹，一种情感。行动是受情感支配的外在表达。没有情感自然不会有行动；但没有行动不能证明没有情感。以行动爱国，当然比只用嘴皮子爱国要难，也因此更应被尊重，对此我完全赞同。
但是，地主同志也不应过分打击只动嘴皮子的“啦啦队”和起哄呐喊的观众，这也是一种“参与”嘛。如果把爱国比作运动，肯定会是有运动员，有啦啦队，也有观众。要求所有人都当运动员是不现实的，这样的结果只能是参与的人数更少，最后只剩下运动场上的运动员自己，周围一片冷冷清清，这样做的结果只能使运动员更加孤立，反而不利于运动的发展和影响的扩大。太祖说过：要团结一切可以团结的人。
所以我认为，真正需要打击的目标应该是那种给观众和啦啦队泼冷水，号召“先爱自己”的那种人，这才是运动的拆台者。地主以为如何？
- 复 他是否冤枉了楼主
家园 楼主在贴里一上来就写了他是回应那些： “隔着安全的距离爱国”的指责。。。那么这已经说明了有前因了，他写贴的背景了。
而这种调调每隔一段时间就会出现一次。。。不然你以为楼主没事干突然写这贴？？
大脚丫自己都说当时不知道这贴有前因后果的，其实有关这方面的正在进行的讨论已经有好几个了， 挺热闹的。。。这里我提供几个链接，你也到处可以看一下：
