五千年(敝帚自珍)

主题:中国承诺2020年碳排放比2005年翻一番? -- 科大胡不归

共:💬118 🌺392
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 家园 我们还可以把服务业产值提上去

      我们的服务业谦虚了不少产值。

      印度服务业占GDP都是52%,我们才40%,这可能嘛!

    • 家园 中国的能源消耗30%用于出口产品

      这部分怎么算:)

    • 家园 也没这么乐观

      中国还在发展期,碳排放量增加是应该的,要是现在就承诺总量下降就是拿所有中国人的利益开玩笑。

      中国这个承诺,已经是在碳减排领域很大的一个姿态了。按照这个承诺,今后十年里面的碳排增加余地可不大。承诺依据的是2005年的数据,就算按照估计,2020年的碳排允许达到2005年的两倍,由于中国最近四五年的化石能源消耗量增加非常快,碳排已经增加了不少,估计余下的十年里面,可以增加的余地按照09年的数据比较可能只有20-30%(拍脑门的数据,纯粹估计)甚至更少。在经济总量仍然要翻番的情况下,碳排放仅有20-30%的增加幅度,完全依赖新建项目大规模使用可再生能源是达不到的。很显然一些高能耗企业,一些严重依赖煤炭的企业,要转移阵地了。

      去哪里呢?印度?

      • 家园 还有啊,“十一五”规划就是降低碳强度20%的。

        由于中国最近四五年的化石能源消耗量增加非常快,碳排已经增加了不少

        排放是增加了不少,可强度按十一五规划是每年降低4%,2010年单位GDP排放比2005年(也就是这次承诺的基准年)降低20%,到时候肯定是胜利完成任务的。

        余下的任务是后十年再降25%,就是(1-20%)*(1-25%)=60%,OK,我们的碳排放强度比2005年下降了40%,圆满完成自己的承诺!

        当然现在还是要大声叫喊压力很大成本太高发达国家必须技术支持资金补助,多哭没坏处。

      • 家园 也不用这么悲观。

        数字游戏玩一玩,2020年我们的GDP至少能到2005年的6倍----上次经济普查涨一大把,这次普查又会涨一大把,以后再普查两次还能再大涨两把,名义GDP涨到6倍算少的。

        人民币汇率以后肯定升值,到时候换算成美元的GDP由于这个因素翻一番不是难事--吼吼,2020年GDP是2005年GDP的10倍以上了,排多少二氧化碳不能?

      • 家园 这个应该不难达到。

        十一五期间的GDP能耗降低指标是4%,今后制定计划的时候也将按照这个标准进行。 从这几年来的实际情况看,4%努力一下还是可以达到的。

        而这次对外承诺,换算起来大致也就是每年降低3%的水平,并且这个对应的是碳排放,考虑到还有可再生能源的承诺,应该来说还是留有余地,达到的问题不是很大的。

      • 家园 向周边国家买配额?
      • 家园 恭喜雷,雷发财乐.

        吼吼,俺也说两句鸟语.

        加拿大,南非,澳大利亚还有中亚卡萨克斯坦的铀矿企业将会因为中,印两国建设大批核电站而得益.

      • 家园 CO2减排有什么手段呢?

        我很好奇CO_2减排有什么技术手段?

        以美国为例,如果要降低排放,是不是意味着石油煤炭等等的用量要下降?

        • 家园 几个方法

          一是把目前工艺所产生的二氧化碳收集起来,存在什么地方,也就是CCS。目前技术处在示范前期,也许十年内能见到示范的结果。

          二是提高目前工艺的能量利用效率,这样在生产同等产品的情况下降低二氧化碳排放。这也就是节能降耗,所有的地方都可以做。中国的潜力大一些,因为目前工艺能耗高。美国这方面也有潜力可挖,但是潜力有限。

          三是转换不同的化石能源。达到同样的目的,使用不同的化石能源碳排是不同的,煤炭的碳排最高,其次是石油,最好的是天然气。使用这个手段,就是减少煤炭使用,提高天然气的使用比例。

          四是使用一些可再生能源替代化石能源,达到减排目的。核能虽然不是可再生能源,但是也是一个很重要的减排方法。

          五是把高能耗产业转移出去,让别人污染,自己享受好名声。

          • 家园 看了新闻,有专门回收二氧化碳的企业,

            回收成本420元/单位(公斤?立方?忘记了单位。),市场上销售600多元/单位。我猜纯利润应该至少有20%吧。

          • 家园 扩大树林面积,吸收co2算不算?
            • 家园 还真不好说

              最近有一项研究,说是转换土地的用途的话,转换的过程中所释放的二氧化碳,有可能需要所种植的作物几十年的时间才能吸收掉。所以要看具体情况,具体来分析。

              减少对森林的破坏肯定是有效的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河