主题：【原创】时事述评：迪拜及其它小事 -- 井底望天
家园 美国的家族和中国的家族意义不一样 这个是在中国的阴谋论者经常炒作而又经常误解的一个概念。
美国的家族只是一个容器，要能承载实际的利益运作，这个家族就是真的。否则就是个虚的。只要有实际的利益，家族、同学、同事，甚至以前并不熟，甚至并不认识的，都能成为一个network。而这个“家族”又是动态竞争的。能力行的，可以从边缘运动到家族中心。这个和古罗马皇帝的养子继承制是一脉相承的。
这个和中国封闭式的裙带家族概念，是有很大区别的。
从这个角度来讲，奥巴马的“家族”实力可不小。
另外里根从其背景来讲，只不过是一个演员而已，难得你这么奉承他了
肯尼迪、里根都是实权派的，他们能引导国内各种政治势力。
家园 呵呵。你在美国说肯尼迪家族是个容器 美国可能没有什么英国式的贵族（因为历史的原因），但是家族的力量并不是不存在，最典型的就是肯尼迪家族
就算他的家族是你说的容器，为了共同的利益，是他们自己培养并选出自己的代表人。奥巴马的家族？在他内部选举站胜前总统夫人前，他的根底“家族”在哪里？我说里根是实权派，是说他靠自己的强硬最终取得了对政府的控制权。奥巴马至今为止没让我看到任何他主宰了政府的权力。
另外，请别拿美国的家族和中国的家族比，请和他们的出发地英国比。美国虽然因为历史和自己祖先的原因，现在没有贵族头衔，但是一直很哈英国的贵族血统的。
- 复 阴谋论味道太浓了
家园 别说笑了 医疗改革是民心说向，你YY出来的吧。
- 复 阴谋论味道太浓了
家园 肯尼迪被干掉的后果 肯尼迪是要从越南撤军的，他被干掉副总统马上改弦易辙，大肆增兵，你说这个人重要不？
所谓的民权法案，比得上越南战争？
家园 肯尼迪也是要打越战的 1.首次在越南投入地面部队，本来就是肯尼迪自己决定的。干掉吴艳庭，扶植军人政府上台，也是肯尼迪决定的。
2.肯尼迪自己在猪湾、导弹危机和柏林危机的反应，已经充分说明了他对于共产主义全球攻势的态度。美国的左派往往比右派更加反共，这是他们的意识形态决定的。
3.约翰逊上马，沿用了肯尼迪的国防部长麦克纳马拉。麦克纳马拉是号称“越战先生”的主战派。肯尼迪选这么一个人执掌五角大楼，约翰逊不过是萧规曹随而已。
肯尼迪时代南越的局势还可以维持，所以他会有撒手的想法。如果碰上局势崩坏，当然只有升级一条路。肯尼迪把这个包袱扔给了他的继承人而已。
4.民权法案当然比越战重要多了。越战不过是冷战的一个章节而已，或赢或输，或出或入。往好处说，越战输了，冷战还是赢的；往坏处说，越战输了，美国还是没吸取教训，还是要去打伊拉克和阿富汗。
民权法案却是永久性改变美国历史的事件。
附一段官史
这位总统（肯尼迪）在执政期间，将美国在越南的武装干涉大幅度升级。他刚上台就增加对南越的军援和军事顾问，还派遣支援部队直接参战，协助南越军队进行大规模”特种战争“，把艾森豪威尔时期的对越”有限介入“政策，转入了”无限介入“的轨道，从而在事实上堵死了美国的最后退路。肯尼迪就职总统时只有９００名美国顾问在越南，到肯尼迪被暗杀时，南越军队中的美国顾问有１６，０００人之多。截至１９６３年底，在战斗中死亡的美国人总数在７５人左右——这７５人是显然本不该死于此地的，但比起后来死亡的人数，这７５人的总数又显得微乎其微了。家园 怎么记得是肯尼迪马上要签署撤军命令？ 也许俺记错了～
至于民权法案，我倒是觉得没有越战重要。从美国的立场上，黑人有没有那么多权利，影响其实不大--越战却伤亡了三四十万人，甚至拖累了美国整体实力
更重要的是，那个民权法案，肯尼迪不死未必就会不通过，晚一两年通过也没什么。战争却不能等，当断不断必有后患
不能说肯尼迪先扩大越战规模，就否定他撤军的决心
不过，好像货币战争还是什么，说肯尼迪被刺不仅仅是因为军火商要赚钱，还有银行家在折腾
家园 英年早逝就是yy的最佳材料 当然，肯尼迪挂了，所以就成就了无数人yy的天堂。
不光有说他要从越南撤军的，还有说他要彻底扫荡黑手党的，还有说他要公布美国政府的外星人研究计划的
。反正子弹晚到三天，估计世界就不是这个位面的样子了。其实只要条件允许，小布什又何尝不是想从阿富汗和伊拉克撤军的呢。主观上动个念头是一回事。至于国家的战略目标和对手的形势能不能允许这种念头，是另外一回事情。
肯尼迪的最初想法，就是以越制越，所以他策划政变干掉废柴吴艳庭，换军人上台。就是希望南越政府能撑住场面，这样美国人好脱身。但是后来证明南越政府是一蟹不如一蟹。所以约翰逊政府只好赤膊上阵了。如果此时还是肯尼迪当政，他也不会有别的选择。JFK可不是冷战的怂蛋软货。
家园 哈，还是不同意 如果美国总统只是摆设，无法解释惊人的被暗杀率
俺还是觉得最高领导人的个人因素起很大作用
无论朝鲜战争，越南战争，伊拉克阿富汗，换个总统处理方式可能很不一样
“肯尼迪的最初想法，就是以越制越，所以他策划政变干掉废柴吴艳庭，换军人上台。就是希望南越政府能撑住场面，这样美国人好脱身。但是后来证明南越政府是一蟹不如一蟹。所以约翰逊政府只好赤膊上阵了。”
这有两个问题，
1.
用个可能不恰当的比喻，在赌场上谁都想赢【这一点谁做美国总统都一样】，不过手气不顺的时候-甚至于遇到对手打通牌，究竟是罢手认输等待来日再战，还是誓不罢休？
如果当初的预想落空，是收手不干还是加大赌注，恐怕相差很大，尤其是性格
2.既然肯尼迪本来就是打算早点脱身，继任的副总统算不算背道而驰？
- 复 哈，还是不同意
家园 国家战略当中性格原因因素很小 背后的根本决定因素是国家安全利益。
如果罗斯福活的长一点，而不是老土杜鲁门在任上，是不是冷战就不用打了？约大叔和罗大叔手拉手建设和谐社会？
以当时东南亚的革命形势，就算美国在越南忍了，也要在泰国、马来西亚和赤色势力开打。除非美国愿意毫无抵抗的彻底退出东亚。
家园 还是有区别 如果罗斯福活着，可能就不会在日本投放原子弹【忘记在哪看的，不知真假】
“美国在越南忍了，也要在泰国、马来西亚和赤色势力开打。除非美国愿意毫无抵抗的彻底退出东亚。”
这个同意，哪个做美国总统都要维护美国利益
不过，和越南相比，这些显然是软柿子，造成的伤亡应该比越战小得多
如果在越南撤军，重新开辟战场，可能对美国利益更有利
家园 一个bug 3.约翰逊上马，沿用了肯尼迪的国防部长麦克马拉曼。麦克马拉曼是号称“越战先生”的主战派。肯尼迪选这么一个人执掌五角大楼，约翰逊不过是萧规曹随而已。麦克纳马拉可没麦克马拉曼长得帅